Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-6747/2019, А45-43540/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А45-43540/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зяблицкой Ольги Леонидовны и Зяблицкого Алексея Юрьевича (N 07АП-6747/2019(2)) на решение от 17.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43540/2018 по иску индивидуального предпринимателя Контарь Эдуарда Сергеевича (ОГРНИП: 318547600010543), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Зяблицкой Ольге Леонидовне (ОГРНИП: 318547600134043), г. Новосибирск, третьи лица: 1. индивидуальный предприниматель Волкова ОлесяАнатольевна (ОГРНИП: 311774619500641), г. Москва, 2. общество с ограниченной ответственностью "Новомолл" (ОГРН: 1115476079784), г. Новосибирск, 3. Зяблицкий Алексей Юрьевич, г. Новосибирск, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 220 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 8 915 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба предпринимателя Зяблицкой Ольги Леонидовны и Зяблицкого Алексея Юрьевича (N 07АП-6747/2019(2)) на решение от 17.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43540/2018.
Определением суда от 03.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.09.2020.
Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьим лицам, доказательства оплаты государственной пошлины.
Вышеуказанное определение суда, было направлено заявителям по адресам указанным в апелляционной жалобе.
Почтовые конверты, направленные по адресу: 63099, город Новосибирск, ул. Октябрьская, дом 34 кв. 83, возвращены органом почтовой связи с указанием причины невручения "истёк срок хранения", "иные обстоятельства". Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, не установлено.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 04.09.2020.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителей по 28 сентября 2020 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 сентября 2020 года недостатков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявители в суд апелляционной инстанции не обращались и не приняли необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу (N 07АП-6747/2019(2)) на решение от 17.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43540/2018 возвратить индивидуальным предпринимателям Зяблицкой Ольге Леонидовне и Зяблицкому Алексею Юрьевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
