Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №07АП-6730/2020, А27-27127/2019

Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-6730/2020, А27-27127/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А27-27127/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Афанасьевой Е.В.,
судей
Киреевой О.Ю.,
Стасюк Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Кемерово "Городское управление капитального строительства" (N 07АП-6730/2020) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2020 по делу N А27-27127/2019 (судья Фуртуна Н.К.) по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478) к муниципальному предприятию города Кемерово "Городское управление капитального строительства" (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 1024200721203, ИНН 4206011405) о расторжении договора аренды земельного участка N 57-10-С/15 от 22.10.2015 и обязании муниципального предприятия "Городское управление капитального строительства" возвратить арендодателю земельный участок в надлежащем состоянии, площадью 117 кв.м, с кадастровым номером 42:24:0201013:4562, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, микрорайон N 74, строительный адрес номер 96.
В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию города Кемерово "Городское управление капитального строительства" (далее - МП "ГорУКС", Предприятие) о расторжении договора аренды земельного участка N 57-10-С/15 от 22.10.2015, заключенного между Комитетом и Предприятием, обязании ответчика возвратить земельный участок площадью 117 кв.м. с кадастровым номером 42:24:0201013:4562, находящегося в границах микрорайона 74 Ленинского района города Кемерово, строительный N 96 в надлежащем состоянии.
Исковые требования обоснованы статьей 309, пунктом 2 статьи 450, пунктами 2, 3 статьи 453, пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению арендной платы по договору от 22.10.2015. Невнесение арендатором более двух ряд арендной платы является основанием для расторжения договора аренды земельного участка N 57-10-С/15 от 22.10.2015.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, расторгнут договор аренды земельного участка от 22.10.2015 N 57-10-С/15, суд обязал Предприятие возвратить Комитету в надлежащем состоянии земельный участок площадью 117 кв.м. с кадастровым номером 42:24:0201013:4562, находящийся в границах микрорайона N 74 Ленинского района города Кемерово, строительный N 96. С предприятия в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с данным решением, МП "ГорУКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение от 13.07.2020, заключенное сторонами.
Одновременно истец и ответчик в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 141 (части 3), 156 (части 2), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие в заседании представителей сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно частям 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное мировое соглашение подписано и.о. председателя Комитета Конюховой Е.Н., полномочия которой действовать без доверенности от имени Комитета подтверждены приказом от 02.07.2020 N 120-пр о возложении обязанностей, и представителем МП "ГорУКС" Бессчетновой С.В., полномочия которой на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью N 9 от 01.11.2019 (л.д. 47, т. 1).
Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 13.07.2020, заключенное между Комитетом и Предприятием.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2020 по делу N А27-27127/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В определении арбитражного суда указываются, в том числе, на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 333.37 Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины.
50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату ответчику из дохода федерального бюджета (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2020 по делу N А27-27127/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 13.07.2020, заключенное между Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса и муниципальным предприятию города Кемерово "Городское управление капитального строительства" на следующих условиях:
"Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478), в лице и.о. председателя Комитета Конюховой Елены Николаевны, действующей на основании приказа Комитета от 02.07.2020 "О возложении исполнения обязанностей", именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и муниципальное предприятие города Кемерово "Городское управление капитального строительства" (ОГРН 1024200721203, ИНН 4206011405), в лице представителя Бессчетновой Светланы Владимировны, действующей на основании доверенности N 9 от 01.11.2019 с правом заключения мирового соглашения, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А27-27127/2019 о расторжении договора аренды земельного участка от 22.10.2015 N 57-10-с/15, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса к Ответчику.
2. По условиям настоящего соглашения Ответчик обязуется оплатить задолженность по договору аренды земельного участка от 22.10.2015 N 57-10-С/15 за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в размере 21 675,84руб. (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят пять рублей восемьдесят четыре копейки) задолженность по арендной плате и 5 693,35 (пять тысяч шестьсот девяносто три рубля тридцать пять копеек) пени до 31.07.2020.
3. Денежная сумма выплачивается Ответчиком путем безналичного перечисления Истцу.
4. Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка от 22.10.2015 N 57-10-С/15 и возврате земельного участка с кадастровым номером 42:24:0201013:4562.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр для суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом РФ.
6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".
Производство по делу N А27-27127/2019 прекратить.
Возвратить муниципальному предприятию города Кемерово "Городское управление капитального строительства" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 639 от 13.07.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
Е.В. Афанасьева
Судьи
О.Ю. Киреева
Т.Е. Стасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать