Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №07АП-6725/2020, А45-42320/2019

Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-6725/2020, А45-42320/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А45-42320/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сластиной Е.С.,
судей
Колупаевой Л.А.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" (N 07АП-6725/2020 (2)) на решение от 06.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42320/2019 (судья Хорошуля Л.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Термооптима" (630102, г. Новосибирск, ул. Обская, 4, ОГРН 1035401907738, ИНН 5405172920) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" (630554, Новосибирская область, Новосибирский район, село Барышево, ул. Пионерская, дом 33, ОГРН 1165476128542, ИНН 5433958184) о взыскании 200 000 рублей.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "АльянсСервис".
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: без участия (извещено)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Термооптима" (далее - ООО "Термооптима", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" (далее - МУП ЖКХ "Комбинат Барышевский", ответчик) о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору поставки N 26/16П от 08.07.2016.
Решением от 06.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42320/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, МУП ЖКХ "Комбинат Барышевский" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 06.07.2020 отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требования.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением от 02.10.2020 судебное заседание по рассмотрению жалобы перенесено на 29.10.2020.
26.10.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от МУП ЖКХ "Комбинат Барышевский" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором С.В. Кривошеевым.
Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа МУП ЖКХ "Комбинат Барышевский" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе МУП ЖКХ "Комбинат Барышевский" на решение от 06.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42320/2019 подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета. Ответчику подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 49, статьей 104, статьей 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" от апелляционной жалобы на решение от 06.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42320/2019.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 27.07.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Е.С. Сластина
Судьи
Л.А. Колупаева
А.Ю. Сбитнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать