Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6714/2020, А03-13121/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А03-13121/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ярцева Д.Г.,
судей
Марченко Н.В.,
Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (N 07АП-6714/20) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2020 по делу N А03-13121/2019 (Судья Пашкова Е.Н.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Басманная Нов., д. 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к закрытому акционерному обществу "Алейскзернопродукт" имени С.Н. Старовойтова (658130, Алтайский край, г. Алейск, ул. Первомайская, д. 81, ИНН 2201000766, ОГРН 1022200507658) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Таранин В.В,, по доверенности N З-Сиб-23/Д от 15.02.2020
от ответчика: без участия (извещен)
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту ОАО "Российские железные дороги", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Алейскзернопродукт" имени С.Н. Старовойтова (далее ЗАО "Алейскзернопродукт" имени С.Н. Старовойтова, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 4/62 от 28.02.2019 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, в котором просил изложить вторую часть предложения первого абзаца подпункта "а" пункта 22 договора в следующей редакции: "и ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащим Перевозчику, протяженностью 0,97557 км., по договорной ставке 3 343,0 руб. (без учета НДС) за 1 км. в сутки" и п. 37 изложить в следующей редакции "настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного года".
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2020 урегулированы разногласия, возникшие между ОАО "Российские железные дороги" и ЗАО "Алейскзернопродукт" имени С.Н. Старовойтова при заключении договора N 4/62 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 28.02.2019, вторая часть предложения первого абзаца п.п. "а" п. 22 договора изложена в следующей редакции: "и ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, протяженностью 0,86253 км. по договорной ставке 1 180,27 руб. (без НДС) в сутки", п. 37 договора изложен в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение 5 лет". С ЗАО "Алейскзернопродукт" имени С.Н. Старовойтова в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Российские железные дороги" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части определения редакции п. 21 договора: "по договорной ставке 1 180,27 руб. (без НДС) в сутки" и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование своей апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" указало, что единая среднесетевая ставка платы за предоставление железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащая ОАО "Российские железные дороги" рассчитана основании методических рекомендаций, данных о расходах по текущему содержанию пути; плата за использование железнодорожного пути необщего пользования определена ответчиком с учетом п. 2.7.3 Постановления Федеральной энергетической комиссии РФ N 35/15 от 19.06.2002; ответчиком не представлено документального опровержения данного расчета указанного истцом размера платы; услуга, оказываемая юридическим лицом, должна быть оплачиваема.
ЗАО "Алейскзернопродукт" имени С.Н. Старовойтова в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил, заявил о возможности проведения судебного заседания в отсутствие его представителя.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 10.06.2020, апелляционный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, в процессе заключения договора N 4/62 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 28.02.2019 ЗАО "Алейскзернопродукт" имени С.Н. Старовойтова, примыкающего к станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги, возник спор по абз. 1 п.п. "а" п. 22 и п. 37 договора.
Договор был подписан сторонами с протоколом разногласий. Условия договора определены в редакции протокола разногласий от 25.03.2019 и протокола согласования разногласий от 18.06.2019.
Из указанного выше протокола разногласий к договору N 4/62 от 28.02.2019 следует, что между сторонами договора возникли разногласия по условиям, содержащимся во второй части предложения первого абзаца подпункта "а" п. 22 договора и п. 37 договора, которые стороны решили передать на рассмотрение суда.
Так, согласно редакции второй части предложения первого абзаца подпункта "а" п. 22 договора, предложенной истцом, владелец уплачивает перевозчику "ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащим перевозчику, протяженностью 0,95 757 км, по договорной савке 3 343,0 руб. (без учета НДС) за 1 км в сутки".
Также стороны не пришли к соглашению по п. 37 договора относительно срока действия договора, так как железная дорога предлагала заключить договор на 1 год, а ответчик - на 5 лет.
Поскольку разногласия сторонами самостоятельно разрешены не были, в целях урегулирования спора истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Разрешая возникшие между сторонами разногласия, суд первой инстанции принял по существу правильное решение; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.
Так, согласно ст. 55 Федерального закона N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 (далее УЖТ) отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Статьей 64 УЖТ предусмотрено, что взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов. Разногласия в отношении договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоров на подачу и уборку вагонов рассматриваются и разрешаются сторонами таких договоров. При не достижении согласия споры рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, если законом не предусмотрено иное.
Стороны по своему усмотрению вправе определять условия договора кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 2 Постановления N 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 06.10.2005, заключение названных договоров обязательно как для перевозчика, так и для владельца железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя (грузополучателя).
В соответствии с ч. 3 ст. 58 УЖТ, перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.
В силу ч. 4 ст. 58 УЖТ перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.
Если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику (ч. 5 ст. 58 УЖТ).
Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 58 УЖТ РФ).
Содержание ч. 3-5 ст.58 УЖТ РФ позволяет сделать вывод о том, что сбор за подачу и уборку вагонов, осуществляемые на принадлежащих перевозчику железнодорожных путях необщего пользования, включает в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.
Правила указанных норм отличаются в зависимости от фактических обстоятельств пользования обеими этими услугами перевозчика соответствующим лицом или только одной из них.
Вместе с тем, обязательное взимание сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования (железнодорожным подъездным путем) ни УЖТ РФ, ни иным действующим законодательством не закреплено.
Положениями ст. 58 УЖТ РФ ежесуточная оплата за пользование железнодорожными путями необщего пользования не предусматривается.
Применяя положения п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.
Установление договорной платы в целях компенсации расходов стороны по договору должно отвечать принципу экономической обоснованности и не должно носить произвольный характер.
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом того, что доказательств обоснованности необходимости взимания платы за использование пути необщего пользования в размере 3 343 руб. истом суду представлено не было, в ранее заключенных договорах на эксплуатацию спорного пути условие о взимании платы за пользование путем необщего пользования отсутствовало, представленное ответчиком заключение N 027 01 00207 от 31.03.2020 специалиста Алтайской торгово-промышленной палаты Ефремова И.П. надлежащим образом опровергнуто истцом не было, суд первой инстанции обоснованно урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора, изложив п. 22 в редакции, предложенной ЗАО "Алейскзернопродукт", установив ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, протяженностью 0,86253 км. по договорной ставке 1 180,27 руб. (без НДС) в сутки.
Ссылки подателя апелляционной жалобы на обоснованность платы в редакции истца и ссылки на методические рекомендации, данные о расходах по текущему содержанию пути и иные, подлежат отклонению, поскольку не обладают силой нормативного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2020 по делу N А03-13121/2019 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2020 по делу N А03-13121/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
Д.Г. Ярцев
Судьи
Н.В. Марченко
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
