Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №07АП-6709/2020, А45-44792/2019

Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-6709/2020, А45-44792/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А45-44792/2019
Резолютивная часть определения объявлена 6 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сластиной Е.С.,
судей
Аюшева Д.Н.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (N 07АП-6709/2020) на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-44792/2019 (судья Суворова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "А Зет" (142006, Московская область, г. Домодедово, территория Триколор (Востряково мкр.), строение 4, ОГРН 1027739206582, ИНН 7710077498) к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (630025, г. Новосибирск, шоссе Бердское, дом 61, помещение 20, ОГРН 1175476115000, ИНН 5406982621) о взыскании 3 686 248 руб. 13 коп.,
по встречному иску о взыскании штрафа в размере 108 958 руб. 72 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "А Зет" (далее - истец, ООО "А Зет") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (далее - ООО "НСК Холди") о взыскании задолженности по договору поставки N 47036Н от 01.10.2018 в размере 3 749 309 руб. 81 коп.
Определением суда от 05.03.2020 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "НСК ХОЛДИ" к ООО "А Зет" о взыскании штрафа в размере 100 000 руб.
Решением от 18.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-44792/2019 исковые и встречные требования удовлетворены, путем зачета требований с ООО "НСК ХОЛДИ" в пользу ООО "А Зет" взыскано 3 727 008 руб. 77 коп.
Не согласившись с указанным решением, ООО "НСК ХОЛДИ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18.06.2020 отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требования.
Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
01.10.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "НСК ХОЛДИ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Кузнецовой А.Г., действующей на основании доверенности N НХ-330 от 01.02.2020.
Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "НСК ХОЛДИ" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "НСК ХОЛДИ" на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-44792/2019 подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета. Ответчику подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 49, статьей 104, статьей 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" от апелляционной жалобы на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-44792/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4027 от 13.03.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Е.С. Сластина
Судьи
Д.Н. Аюшев
А.Ю. Сбитнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать