Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №07АП-6697/2020, А45-33649/2019

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6697/2020, А45-33649/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А45-33649/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Зайцевой О.О.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с помощником судьи Калинино О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черепановский Лесохозяйственный Комплекс" (N 07АП-6697/2020) на определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) по делу N А45-33649/2019 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью "Черепановский Лесохозяйственный Комплекс" (633521, область Новосибирская, район Черепановский, город Черепаново, улица тельмана, дом 1Г, офис 5, ИНН 5440115700 ОГРН 1185476000489,
при участии в судебном заседании:
от ФНС России - Леус К.В. по доверенности от 25.03.2020,
установил:
определением суда от 16.10.2019 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Черепановский Лесохозяйственный Комплекс" (далее - ООО "ЧЛК", должник).
Определением от 29.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ротманова Юлия Александровна.
ООО "ЧЛК" с принятым судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.
В обоснование к отмене судебного акта указано, что суд первой инстанции преждевременно ввел процедуру наблюдения.
ФНС России в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представила отзыв, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва, считает, что основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.
Как следует из материалов дела, по существу доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, сводятся к несогласию с введением в отношении него процедуры наблюдения.
В соответствии с разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.
Согласно официальной информации о движении дела N А45-33649/20219, размещенной в Картотеке арбитражных дел, решением от 29.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "ЧЛК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Учитывая, что процедура наблюдения в отношении должника окончена, руководствуясь указанными разъяснениями высшей судебной инстанции производство по апелляционной жалобе должника на определение суда от 29.06.2020 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Черепановский Лесохозяйственный Комплекс" на определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33649/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи О.О. Зайцева
Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать