Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6694/2020, А67-3260/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А67-3260/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Н.В.,
судей Назарова А.В.,
Ярцева Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном-онлайн заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства "Томгипротранс" (N 07АП-6694/2020 (1) на решение от 26.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3260/2020 (судья Какушкина Н.Н.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яковлева Андрея Сергеевича (ИНН 771918218060, ОГРИП 319774600568379) к открытому акционерному обществу "Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства "Томгипротранс" (ИНН 7018010919, ОГРН 1027000869246) о взыскании 1 643 594,21 руб., процентов с 14.04.2020 по день фактической оплаты долга.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Технопроект НВТИСИЗ" (ИНН 3445096863,ОГРН 1083460003956).
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Сергеева М.В., доверенность от 24.02.2020.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Яковлев обратился Андрей Сергеевич в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства "Томгипротранс" о взыскании 1 643 594,21 руб., из которых: 1 615 608 руб. - задолженность по договору субсубподряда от 14.10.2015 N 2238/ТП НВТИСИЗ/17483 и 27 986,21 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2020 по 13.04.2020 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 14.04.2020, до дня исполнения обязательства по оплате.
Решением от 26.06.2020 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на статью 138 АПК РФ, считает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.
Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, третьего лица.
В судебном заседании представитель истца указал, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, просит обжалуемое решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, между обществом с ограниченной ответственностью "Технопроект НВТИСИЗ" (субсубподрядчик) и открытым акционерным обществом "Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства "Томгипротранс" (субподрядчик) заключен договор субсубподряда N 2238/ТП НВТИСИЗ/17483 от 14.10.2015, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 24.12.2015 и N 3 от 14.09.2016, по условиям которого субсубподрядчик принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания (далее - работы) для разработки проектной документации для строительства участка Москва-Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали "Москва-Казань-Екатеринбург" (ВСМ-2)" на участке км 645 - км 649 в соответствии с техническим заданием на выполнение буровых работ и заданием на выполнение лабораторных работ (приложения NN 2, 3 к дополнительному соглашению N 1 от 24.12.2015).
Субподрядчик принимает на себя обязательство принять и оплатить инженерно-геологические изыскания для разработки проектной документации для строительства участка Москва-Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали "Москва-Казань-Екатеринбург" (ВСМ-2)" на участке км 645 - км 649.
Общая стоимость работ, поручаемых субсубподрячику, составляет 7 587 118,64 руб., кроме того, НДС 18% в сумме 1 365 681,36 руб. Всего, общая стоимость работ с НДС составляет 8 952 800 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения N 1 от 24.12.2015).
В соответствии с пунктом 14.6 в редакции дополнительного соглашения N 3 от 14.09.2016 оплата выполненных работ производится до 80% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 20% от стоимости выполненных работ производится в следующем порядке:
- с даты получения положительного заключения ГГЭ осуществляется оплата 10% от стоимости выполненных работ в течение 35 дней;
- оплата следующих 10% от стоимости выполненных работ (гарантийный фонд) осуществляется субподрядчиком по истечении 24 месяцев после получения положительного заключения ГГЭ на основании окончательного акта выполнения работ при условии, что все обязательства по договору выполнены субсубподрядчиком надлежащим образом и все замечания субподрядчика, заказчика и ГГЭ к результатам инженерно-геофизических исследований были надлежащим образом учтены.
В любом случае оплата оставшихся 20% от стоимости выполненных работ производится не позднее 31.12.2019.
В соответствии с пунктом 6.3 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств
Обществом с ограниченной ответственностью "Технопроект НВТИСИЗ" и открытым акционерным обществом "Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства "Томгипротранс" подписан акт сдачи-приемки изыскательской продукции N 1920 от 30.03.2016 на общую сумму 8 952 800 руб.
28.02.2020 по результатам проведения аукциона в электронной форме между обществом с ограниченной ответственностью "Технопроект НВТИСИЗ" (продавец) в лице конкурсного управляющего Михаила Вадимовича Рассказова, действующего на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2018 по делу N А12-36170/2017, и индивидуальным предпринимателем Андреем Сергеевичем Яковлевым (покупатель) заключен договор купли-продажи N 1, в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает следующее имущество общества "Технопроект НВТИСИЗ": лот N 1 АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь", сумма требования - 70 000 руб., ОАО "Томгипротранс", сумма требования - 1 615 608 руб.
Цена приобретаемого имущества, предложенная победителем торгов - покупателем, изменению не подлежит и составляет 82 741 руб. за лот (НДС не облагается). При заключении сторонами договора перечисленный покупателем задаток в размере 8 274,10 руб. засчитывается в счет оплаты стоимости имущества. Доплата в размере 74 466,90 руб. осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества "Технопроект НВТИСИЗ". Оплата по договору производится в течение 30 дней с момента подписания договора (пункты 2.1-2.3 договора купли-продажи N 1 от 28.02.2020).
Индивидуальный предприниматель Яковлев А.С. в счет переданного ему имущества уплатил обществу с ограниченной ответственностью "Технопроект НВТИСИЗ" денежные средства по платежным поручениям N 14 от 25.02.2020 и N 16 от 01.03.2020 в общей сумме 82 741 руб.
На основании договора купли-продажи N 1 от 28.02.2020 право требования уплаты задолженности по договору субсубподряда от 14.10.2015 N 2238/ТП НВТИСИЗ/17483 и начисленных на данную сумму процентов перешло к истцу.
06.04.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.
Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ООО "Технопроект НВТИСИЗ" и ООО "Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства "Томгипротранс" подписан акт сдачи-приемки изыскательской продукции N 1920 от 30.03.2016 на общую сумму 8 952 800 руб. Данный факт ответчиком не оспаривался. Возражений по объему и качеству выполненных работ в установленные сроки предъявлено не было.
Как следует из разъяснений, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в 2 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.
Таким образом, материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ.
По расчету истца задолженность составляет 1 65 608 руб., данный расчет ответчиком не оспаривался.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.
Наличие такого обязательства в настоящем споре подтверждается договором субсубподряда N 2238/ТП НВТИСИЗ/17483 от 14.10.2015, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 24.12.2015 и N 3 от 14.09.2016 и актом сдачи-приемки изыскательской продукции N 1920 от 30.03.2016 на общую сумму 8 952 800 руб.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
С учетом анализа договора купли-продажи от 28.02.2020 суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что между ООО "Технопроект НВТИСИЗ" и истцом заключен договор об уступке прав (требований). Неопределенности в квалификации уступленного права (требования) не имеется.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта со ссылкой на статью 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик своей заинтересованности в урегулировании спора в досудебном порядке не выразил, на направленную претензию не отреагировал, в судебных заседаниях первой инстанции, а так же в апелляционной инстанции обоснованных возражений и доказательств не представил.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3260/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства "Томгипротранс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий: Н.В. Марченко
Судьи: А.В. Назаров
Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
