Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №07АП-6684/2020, А03-4596/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А03-4596/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Молокшонов Д.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Кайгородовой М.Ю. (в связи с ее нахождением в отпуске), при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Алтайский Химпром" им. Верещагина (N 07АП-6684/2020) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2020 по делу N А03-4596/2020 (судья Прохоров В.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "САРФ" (ОГРН 1155476091715, ИНН 5404018010, г. Москва) к открытому акционерному обществу "Алтайский Химпром" им. Верещагина (ОГРН 1122210001121, ИНН 2211005435, г. Яровое) о взыскании 1 475 181 руб. 61 коп. задолженности по договору подряда N 327-юр от 12.10.2018, в том числе 1 448 771 руб. основного долга и 26 410 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Алтайский Химпром" им. Верещагина (N 07АП-6684/2020) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2020 по делу N А03-4596/2020.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Акционерным обществом "Алтайский Химпром" им. Верещагина заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6.
Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств не представил.
С учетом изложенного заявитель не обосновал неудовлетворительное материальное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины следует отказать.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Алтайский Химпром" им. Верещагина в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить акционерному обществу "Алтайский Химпром" им. Верещагина.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.В.Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка