Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №07АП-6667/2020, А03-15572/2019

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-6667/2020, А03-15572/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А03-15572/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Иванова О.А.
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Зеленского Константина Сергеевича (N 07АП-6667/2020(1)) на определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15572/2019 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" (ИНН 2267004987, ОГРН 1082235000506), с.Родино, Родинского района Алтайского края), принятое по отчету конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Зеленского Константина Сергеевича о результатах конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
- без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2019 года почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 19.09.2019) в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" (ИНН 2267004987, ОГРН 1082235000506), с.Родино Родинского района Алтайского края (далее - должник).
Определением суда от 30.09.2019 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство".
Решением суда от 12.11.2019 (резолютивная часть объявлена 07.11.2019) муниципальное унитарное предприятие "Коммунальное хозяйство" (ИНН 2267004987, ОГРН 1082235000506), с.Родино Родинского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, и
в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Зеленский Константин Сергеевич, ИНН 222409397607, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", внесен в
реестр арбитражных управляющих под номером - 16901, адрес для направления корреспонденции управляющему: ул. Социалистическая, 116-52, г. Бийск, 659315.
14.04.2020 (через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" подано 13.04.2020) в суд поступило заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" (ИНН 2267004987,
ОГРН 1082235000506), с.Родино Родинского района Алтайского края, Зеленского Константина Сергеевича о прекращении упрощенной процедуры банкротства муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" (ИНН 2267004987,
ОГРН 1082235000506), с.Родино Родинского района Алтайского края, как отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке.
Заявление конкурсного управляющего мотивировано выявлением у должника имущества в виде транспортных средств, тракторов и иных самоходных машин, стоимость которого позволит полностью покрыть расходы на конкурсное производство в
общем порядке.
Определением Арбитражного суда от 29.06.2020 заявление конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке признано не подлежащим удовлетворению.
В принятым определением не согласился конкурсный управляющий Зеленский К.С., просил его отменить и принять новый судебный акт о переходе к рассмотрению дела по общим нормам Закона о банкротстве, поскольку у должника выявлено имущество в виде транспортных средств, тракторов и иных самоходных машин, стоимость которого позволит полностью покрыть расходы на конкурсное производство в общем порядке.
Лица, участвующие в деле и в процессе лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В материалы дела от ФНС России поступили письменные пояснения, в которых уполномоченный орган просит оставить определение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и пояснения, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из того, что на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке заявления об оспаривании сделок не рассмотрены, имущество в конкурсную массу не поступило.
Выводы суда первой инстанции являются верными.
Из материалов дела следует, что согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 22.06.2020 сформирован реестр требований кредиторов должника. Кредиторы первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь включены требования одного кредитора - ФНС России на сумму 6 932 215 руб. 77 коп. В третью очередь включены требования одного кредитора - ФНС России на сумму 4 944 084 руб. 63 коп. Требования кредитора не погашены.
Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлено имущество балансовой стоимостью 393 000 руб.
Имущество должника, включенное в конкурсную массу, не реализовано.
За период проведения процедуры банкротства на основной счет должника денежные средства не поступали.
Требования к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности конкурсным управляющим не предъявлялись.
Работников, продолжающих трудовую деятельность, нет.
Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 46 873 руб. 72 коп.
Принимая во внимание, что не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства, выполнены, а именно не произведена оценка имущества должника и его реализация, не рассмотрены заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и продлевает срок конкурсного производства до 25 декабря 2020 года.
При оценке ходатайства конкурсного управляющего о переходе к рассмотрению дела о банкротстве по общей процедуре, суд первой инстанции обоснованно учел следующее.
На основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно решению суда от 12.11.2019 при признании муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства судом учтено наличие у должника 12 транспортных средств и 5 единиц самоходных машин и прицепов к ним в соответствии с ответом Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Благовещенский" от 14.03.2019 N 68/5-1698 и ответом Государственной инспекции Гостехнадзора.
При этом, согласно ответу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Благовещенский" от 09.06.2020 N 68/5-3647 в настоящее время за муниципальным унитарным предприятием "Коммунальное хозяйство" зарегистрировано 7 транспортных средств.
Конкурсным управляющим поданы заявления об оспаривании следующих сделок должника:
- о признании недействительными сделки по акту N 1 от 15.05.2019 о приеме- передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) экскаватора марки ЭО-2621В-2, 2010 года выпуска, гос. номер 6636 ЕВ 22, заводской номер 002155/401396, двигатель номер 510057, ПСМ ВЕ 623869 выданный 28.05.2010 из МУП "Коммунальное хозяйство" в собственность МУП "Родник", сделки по акту N 1/1 от 15.05.2019 о приеме- передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) трактора МТЗ-80, 1976 года выпуска, гос. номер 0232 ЕВ 22, заводской номер 29551, двигатель номер 30375, ПСМ ВЕ 254531 выданный 15.08.2011 из МУП "Коммунальное хозяйство" в собственность МУП "Родник", сделки по акту N 1/2 от 02.07.2019 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) трактора МТЗ-80л, 1982 года выпуска, гос. номер 5437 АУ 22, заводской номер 257809, двигатель номер отсутствует, ПСМ ВА 807643 выданный 07.11.2013 из МУП "Коммунальное хозяйство" в собственность МУП "Родник", сделки по распоряжению N 56-р от 22.03.2019 администрации Родинского района Алтайского края об изъятии из хозяйственного ведения и списании с баланса МУП "Коммунальное хозяйство" и закреплении на праве хозяйственного ведения за МУП "Родник" автомобиля ВАЗ 21310 LADA 4x4, 2007 года выпуска, двигатель N 212148630902, кузов N XTA21310070086143, гос. номер Н 504 СР 22, договора купли-продажи от 23.03.2019 прицепа 2ПТС-4, 1972 года выпуска, заводской номер 58740, гос. номер 0908 МС 22 цвет - серый, и применении последствий недействительности сделок;
- о признании недействительными сделки по акту от февраля 2017 года о приеме- передаче транспортного средства автомобиля марки Renault Logan, 2013 года выпуска, гос. номер Р127УХ22, номер кузова X7LLSRBYHDH653212, двигатель номерK4MA690D256299, VIN X7LLSRBYHDH653212, цвет светло-серый, из МУП "Коммунальное хозяйство" в собственность администрации Родинского района, сделки по акту от февраля 2017 года о приеме-передаче транспортного средства автомобиля марки
Renault Logan, 2013 года выпуска, гос. номер Р128УХ22, номер кузова X7LLSRBYHDH653215, двигатель номер K4MA690D256301, VIN 7LLSRBYHDH653215, цвет светло-серый, из МУП "Коммунальное хозяйство" в собственность администрации Родинского района, сделки по акту от февраля 2017 года о приеме-передаче транспортного средства автомобиля марки LADA LARGUS, 2014 года выпуска, гос. Номер Р143УХ22, номер кузова XTARSOY5LE0788982, двигатель номер K4M D057373, VIN XTARSOY5LE0788982, цвет серебристый, из МУП "Коммунальное хозяйство" в собственность администрации Родинского района и применении последствий недействительности сделок в виде двойной реституции.
На момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке заявления об оспаривании сделок не рассмотрены, имущество в конкурсную массу не поступило.
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего обоснованно отклонено судом, как заявленное преждевременно. Конкурсный управляющий, в случае фактического поступления имущества в конкурсную массу, не лишен права вновь обратиться с подобным ходатайством в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Обжалование в суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Западно - Сибирского округа) постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в прекращении упрощенной процедуры банкротства должника Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15572/2019 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Зеленского Константина Сергеевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать