Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №07АП-6662/2020, А03-16812/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А03-16812/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы (N 07АП-6662/2020) Бугая Александра Дмитриевича на решение от 18.11.2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16812/2019 (судья С.В. Янушкевич) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросфера", г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн", с. Баюновские ключи, о взыскании 1 017 776 руб. 66 коп. долга за поставленные товары по договору N 10 от 19.12.2018,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2020 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бугая Александра Дмитриевича на решение от 18.11.2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16812/2019.
29 июля 2020 года в апелляционный суд от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем заявителя Мельниковой А.А., на основании доверенности от 19.11.2019 г.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба, поданная Бугая Александра Дмитриевича на решение от 18.11.2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16812/2019, подлежит возвращению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Бугая Александра Дмитриевича на решение от 18.11.2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16812/2019 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
Возвратить Бугаю Александру Дмитриевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 10.07.2020 (операция 29).
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка