Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-6626/2020, А27-7033/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А27-7033/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Н.В.,
судей Сухотиной В.М.,
Молокшонова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" (N 07АП-6626/2020 (2) на решение от 17.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7033/2020 (судья Останина В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибавтологистика" (654080, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Запорожская, 21б, ОГРН 1094218002053, ИНН 4218106059) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" (ОГРН 1025403911664, ИНН 5410145930, 652617, Кемеровская область, город Белово, пгт. Грамотеино, микрорайон Листяжный 1, ОГРН 1025403911664, ИНН 5410145930) о взыскании 18 621 316,98 руб.
В судебном заседании принимали участие:
от ответчика: Мамчур М.Ф., доверенность от 09.01.2020.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сибавтологистика" (далее - ООО "Сибавтологистика") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" (далее - ООО "Шахта "Листвяжная" ) о взыскании 18 594 942,14 руб., в том числе 18 455 220 руб. долга по договору N 19/04/18 от 19.04.2018 за период октябрь - декабрь 2019 года, 139 722, 14 руб. процентов за нарушение сроков исполнения денежного обязательства за период с 02.12.2019 по 17.03.2020, а также процентов в размере 0,01% от суммы задолженности начиная с 18.03.2020 до момента фактического исполнения обязательств.
Решением от 17.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Шахта "Листвяжная" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с нарушением пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В силу частей 5, 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Решение суда первой инстанции обжаловано только в части взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в указанной части.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель апеллянта, апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 19.04.2018 между ООО "Сибавтологистика" (Исполнитель) и ООО "Шахта "Листвяжная" (Заказчик) заключен договор оказания услуг авто техникой N 19/04/18, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора на основании согласованных сторонами заявок оказывать услуги с помощью автотранспорта и спецтехники (перечень Спецтехники указывается в Приложении 31 к договору, являющегося его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуг в порядке, в срок и на условиях, определенных договором.
Место оказания услуг указывается в заявке на оказание услуг, доставка техники к месту выполнения работ и обратно производится за счет Заказчика (пункты 1.2, 1.3. договора).
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг определяется в приложении N 1 к договору. Заправка дизельным топливом производится силами и за счет исполнителя.
Дополнительным соглашением от 11.12.2019 срок действия договора продлен до 31.12.2020.
Согласно пункту 4.4. договора Заказчик производит оплату в размере 80% от фактически выполненных Исполнителем объемов работ в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и подписания сторонами без замечаний акта об оказании услуг, указанных в счете-фактуре. Оставшиеся 20% от стоимости выполненных работ Заказчик оплачивает в течение 30 дней с момента предоставления счетов-фактур, подписания акта об оказании услуг на услуги, указанные в счете-фактуре, надлежащего выполнения исполнителем обязательств, указанных в пунктах 3.1.18, 3.1.19, 3.1.20, 6.3. настоящего договора и при условии, что исполнитель оплатил НДС и налог на прибыль со сделки, совершенной с Заказчиком, а также при отсутствии доначисления налоговыми органами Заказчику НДС и /или налога на прибыль по сделке, совершенной с исполнителем.
В пункте 6.8. договора стороны предусмотрели, что за нарушение обязательств по оплате услуг при выставлении исполнителем письменного требования заказчик уплачивает исполнителю за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на основании статьи 395 ГК РФ проценты в размере 0.01% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного платежа. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств Исполнителю, но не более чем за период, равный трем календарным месяцам, и начисляются с момента выставления Исполнителем письменного требования об уплате этих процентов. За нарушение обязательств Заказчиком, Исполнитель вправе требовать только выплаты установленных договором процентов за пользование чужими денежными средствами, но не возмещения убытков.
Истец направил в адрес ответчик претензию N 30, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основание, для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору не отрицает, кроме того, истцом предоставлены доказательства фактического оказания услуг: акты N 539 от 31.10.2019, N 600 от 30.11.2019, N 657 от 31.12.2019, акты сверки взаимных расчетов на 31.12.2019 с указанием на задолженность ответчика в размере 18 455 220 руб.
Согласно части 2 статьи 431 ГК РФ суд должен выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 6.8 договора, заказчик уплачивает исполнителю за пользование чужими денежными средствами проценты, в размере 0.01% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного платежа.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из положений, предусмотренных в пункте 1 статьи 394 ГК РФ, следует, что, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Если законом или договором регламентировано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств может быть взыскана только неустойка, а взыскание убытков при этом не допускается, то речь идет об исключительной неустойке.
Как правильно указал суд первой инстанции исходя из условий пункта 6.8 договора, стороны согласовали именно такую меру ответственности.
В пункте 60 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласованное сторонами условие пункта 6.8. договора свидетельствует о выборе сторонами в договоре такой меры ответственности как исключительная неустойка, а не проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере за период, определенный в пункте 6.8. договора). Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что иное толкование условия договора, предусмотренного в пункте 6.8. договора, противоречит содержанию мер ответственности за нарушение обязательства, а также положениям законодательства (статьи 395, 393, 330, 394 ГК РФ).
Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки в размере 166 096 руб. 98 коп. за период с 11.02.2020 по 11.05.2020, а также в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период, отличный от периода начисления пени (со дня принятия решения до момента фактического исполнения обязательства).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения решения не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7033/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий: Н.В. Марченко
Судьи: В.М. Сухотина
Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
