Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №07АП-6625/2017, А03-1682/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А03-1682/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Фроловой Н.Н. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (N 07АП-6625/2017 (11)) на определение от 11.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1682/2017 о несостоятельности (банкротстве) Виноградовой Ирины Валентиновны, (08.01.1971 г.р., место рождения: с. Краснощеково Краснощековского р-на Алтайского края, ИНН 226322129209, адрес регистрации: Алтайский край, г. Барнаул, проезд Лесогорский, д. 25,) по заявлению финансового управляющего имуществом Виноградовой Ирины Валентиновны, г. Барнаул (ИНН 226322129209), об утверждении порядка реализации части имущества должника, а именно нежилое здание, общей площадью - 154,2 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Кусак, ул. Энгельса, дом 39а,кадастровый (условный) номер 22:29:060202:35, и земельный участок площадью 321 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Кусак, ул. Энгельса, дом 39а, кадастровый (условный) номер 22:29:060202:17,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (N 07АП-6625/2017 (11)) на определение от 11.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1682/2017 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с апелляционной жалобой акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, Октябрьского районного суда г. Барнаула, Центрального районного суда г. Барнаула, Железнодорожного районного суда г. Барнаула, Ленинского районного суда г. Барнаула, Индустриальный районный суд г. Барнаула, Алтайский краевой суд, Арбитражный суд Республики Алтай.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
По пункту 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), под технической возможностью осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в видеоконференц-связи, исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи предполагает необходимость предварительной проверки готовности оборудования путем проведения тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного заседания, влечет объявление перерыва в нем для восстановления приемлемого качества видеоконференц-связи. Сказанное неизбежно отражается на времени, требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному заседанию, проводимому без задействования видеоконференц-связи.
Учитывая, время необходимое для согласования возможности проведения судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи, времени извещения лиц, участвующих в деле о назначении судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи, график назначенных 23.12.2019 дел, недопустимость срыва назначенных судебных заседаний, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности в проведении судебного заседания по настоящему делу с использованием системы видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 73, 153.1 (п. 1 ч. 5), 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 23 декабря 2019 года в 12 часов 15 минут в помещении суда улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. До дня судебного заседания акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала предоставить документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов лицам участвующим в деле: Виноградовой И.В., финансовому управляющему Титову С.В.
5. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
6. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями
- свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
7. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
8. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
9. Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка