Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №07АП-6607/2020, А27-13908/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А27-13908/2020
Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ярцева Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион 42" (N 07АП-6607/20) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А27-13908/2020 (Судья Беляева Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион 42" (654217, Кемеровская область, Новокузнецкий район, пос. и(при) станция(и) Тальжино, ул. Свердлова, д. 12А, ОГРН 1084217004167, ИНН 4217104669) к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (652877, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Юности, д. 6, ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) о взыскании 499 923 597,1 руб. задолженности, 664 178,83 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства и 9 104 212,2 руб. стоимости простоев
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Поткаин В.Н., по доверенности от 25.12.2018
от ответчика: Алемайкина В.В., по доверенности от 01.11.2019
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Регион 42" (далее по тексту ООО "Регион 42", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее ПАО "УК "Южный Кузбасс", ответчик) о взыскании 499 923 597,1 руб. задолженности, 664 178,83 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства и 9 104 212,2 руб. стоимости простоев.
03.07.2020 истец обратился в суд заявлением о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, и/или недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы иска в размере 109 691 988,13 руб.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2020 в удовлетворении заявления ООО "Регион 42" об обеспечении иска было отказано.
Не согласившись с определением суда, ООО "Регион 42" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его ходатайства и принятии заявленных обеспечительных мер.
Определением от 31.07.2020 апелляционная жалоба ООО "Регион 42" была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 07.09.2020 в 09 час. 00 мин.
ПАО "УК "Южный Кузбасс" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.
После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ПАО "УК "Южный Кузбасс" заявило об отказе от своей апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Регион 42" поддержал свое заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ПАО "УК "Южный Кузбасс" в судебном заседании не возражал против его принятия и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Регион 42" подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление ООО "Регион 42" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.
На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49, ст. 110, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Регион 42" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А27-13908/2020 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Д.Г. Ярцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка