Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 07АП-660/2019, А45-14003/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А45-14003/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2021 года.
Определением изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Иващенко А.П.,
судей
Зайцевой О. О.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Среднеуральский завод "Профитэнерго" (N 07АП-660/2019(10)) на определение от 04.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14003/2018 (судья Свиридова Г.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" (ОГРН 1068603043530, ИНН 8603130928, адрес регистрации - 630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, 113/2, офис 23), принятое по заявлению конкурсного управляющего Вахрушева Виталия Олеговича об оспаривании сделки должника,
В судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий Вахрушев О.В., паспорт,
от ООО "Среднеуральский завод "Профитэнерго": Патраков А.Ю. по доверенности от 13.01.2021
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вахрушев Виталий Олегович.
В Арбитражный суд Новосибирской области 08.01.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Вахрушева Виталия Олеговича об оспаривании сделки должника по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" в размере 389 480 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД "ПРОФИТЭНЕРГО", и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в пользу должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж".
Определением от 04.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области признаны недействительными сделки должника общества с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" по перечислению денежных средств на основании платежных поручений N от 01.10.2018 и N от 24.10.2018 в общем размере 389 480 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД "ПРОФИТЭНЕРГО". Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД "ПРОФИТЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" денежные средства в сумме 389 480 рублей.
В поданной апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Среднеуральский завод "Профитэнерго" просит отменить судебный акт в полном объеме, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на нарушение судом норм материального процессуального права, на наличие факта поставки товара, которое подтверждает документами, приложенными к апелляционной жалобе. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий возражает против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта и конкурсный управляющий свои доводы поддержали.
Иные лица, участвующие в деле в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, определением от 15.01.2020 заявление конкурсного управляющего Вахрушева Виталия Олеговича об оспаривании сделки должника по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" в размере 389 480 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД "ПРОФИТЭНЕРГО", и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в пользу должника принять к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 24.02.2020. Определением от 14.02.2020 суд перенес дату рассмотрения спора на 27.02.2020.
Определение от 15.01.2020 направлено Арбитражным судом Новосибирской области в адрес общества с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД "ПРОФИТЭНЕРГО" заказным письмом 29.01.2020 (идентификатор 63097642212167) по адресу: 620014, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Вайнера, 19, оф. 407/3, который на момент направления определения являлся юридическим адресом апеллянта. Согласно сведений сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#63097642212167), письмо с идентификатором 63097642212167 возвращено отправителю 25.02.2020 "по иным обстоятельствам", передано адресату почтальоном 28.02.2020.
В силу пункта 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее - Правила) почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:
а) по заявлению отправителя;
б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;
в) при отсутствии адресата по указанному адресу;
г) при невозможности прочтения адреса адресата;
д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
В материалах обособленного спора отсутствует почтовый конверт, в связи с чем установить причины возврата определения суда от 15.01.2020 не представляется возможным, приведенные выше Правила не содержат такого основания для возврата почтовой корреспонденции как "возврат по иным обстоятельствам".
Учитывая изложенное, суд первой инстанции при разрешении спора по существу не убедился с достоверностью в надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД "ПРОФИТЭНЕРГО" о времени и месте судебного заседания и при отсутствии в материалах дела почтового конверта не установил причины возврата.
Определения о переносе даты рассмотрения спора и определения об отложении судебного заседания, имеющиеся в материалах дела, в адрес апеллянта не направлялись при отсутствии достоверных сведений о получении (причинах неполучения) ответчиком первого судебного акта по обособленному спору.
Апеллянт указывает, что об оспариваемом судебном акте ему стало известно только 12.01.2021 в связи со списанием денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД "ПРОФИТЭНЕРГО".
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего обособленного спора, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о нарушении прав апеллянта, в связи с чем, имеются основания применительно к пункту 2 части 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 АПК РФ для РФ для перехода дела к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А45-14003/2018 по заявлению конкурсного управляющего Вахрушева Виталия Олеговича об оспаривании сделки должника по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" в размере 389 480 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД "ПРОФИТЭНЕРГО", и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в пользу должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определение согласно пункту пункте 32 Постановления от 30.06.2020 N 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершится рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий А.П. Иващенко
Судьи О.О. Зайцева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
