Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6572/2020, А45-43825/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А45-43825/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кривошеиной С. В.
судей Бородулиной И. И., Павлюк Т. В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А. С. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел апелляционную жалобу Новосибирской таможни (N 07АП-6572/2020) на решение от 15.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43825/2019 (судья Морозова Л.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симпэкс Плюс" (630087, город Новосибирск, улица Геодезическая, дом 17/1, этаж 1, ОГРН 1105476035015, ИНН 5404417695) к Новосибирской таможне (630015, город Новосибирск, улица Королева, 40, ОГРН 1025400531584, ИНН 5406017276) о признании недействительными решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 24.09.2019 и решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 15.10.2019.
В судебном заседании принимают участие:
от заявителя: Бикмушев Ю. А. по дов. от 10.02.2020,
от заинтересованного лица: Ермолина О. А. по дов. от 24.12.2019, Шаурко С. В. по дов. от 14.01.2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Симпэкс Плюс" (далее - заявитель, общество, декларант, ООО "Симпэкс Плюс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее также - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительными решений Новосибирской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 24.09.2019 N РКТ-10609000-19/000086 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 15.10.2019 (регистрационный номер декларации на товары 10609050/290719/0035095).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, таможенный орган обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что суд первой инстанции неверно истолковал буквальный смысл двух текстов подсубпозиций в нарушении Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 и ОПИ ТН ВЭД; суд первой инстанции не учел, что номинальная производительность линии розлива составляет не только 32 000 бутылок в час при объеме бутылки 330 мл, но и 18 000 бутылок в час при объеме бутылки 640 мл, при этом в целях классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС ни одним значением производительности пренебречь нельзя; суд не учел, что технологический цикл предусматривает розлив и упаковку на оборудовании при одновременном использовании только одного типа тары - бутылок конкретной емкости; для смены технологического цикла с целью изменения производительности с 32 000 бут./час до 18 000 бут./час - требуется перенастройка, доработка, доукомплектование технологической линии.
Общество в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители таможенного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель общества поддержал доводы отзыва.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.07.2019 ООО "Симпэкс Плюс" на Новосибирский таможенный пост Центр электронного декларирования по декларации на товары (далее - ДТ) N 10609050/290719/0035095 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещен товар N 1 "линия розлива пива в стеклянные бутылки, производительность 32 000 бутылок в час.
Состав линии: депаллетайзер XD100PDA - 1шт, триблок GGY60 - 1шт, загрузчик крышек SG100 (H) - 1 шт, пастеризатор SJ252164PB - 1 шт, платформа для пастеризатора - 2шт, конвейерная система для бутылок YPPD3 - 1 шт, конвейерная система без давления PW2 - 2 шт. Производитель: NANJING LIGHT INDUSTRIAL PACKAGING MACHINERY CO.,LTD, марка: GGY60, модель GGY60". Поставка товара осуществлена на условиях FOB NANJING во исполнение внешнеэкономического контракта от 19.09.2018 N 18ZHHT0919OS (далее - контракт), заключенного между ООО "Симпэкс Плюс" (покупатель), CNBM General Technology Co., Ltd (продавец) и Nanjing Light Packaging Machinery Co., LTD (производитель). Страна происхождения и отправления товаров - Китай.
В графе 33 ДТ N 10609050/290719/0035095 заявлен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8422 30 000 3.
Указанному классификационному коду соответствует оборудование для фасования напитков в бутылки, банки при избыточном давлении, закупорки, этикетирования бутылок, банок производительностью менее 30 000 бутылок или банок в час (ставка ввозной таможенной пошлины 0 %). Товар, классифицируемый в данной подсубпозиции, освобожден от уплаты НДС в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 N 372 "Об утверждении перечня технологического оборудования (в том числе, комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, и ввоз которого на таможенную территорию Российской Федерации не подлежит обложением НДС".
31.07.2019 Новосибирским таможенным постом Центр электронного декларирования назначена первичная таможенная экспертиза.
06.08.2019 после предоставления декларантом обеспечения уплаты таможенных платежей Новосибирским таможенным постом Центр электронного декларирования осуществлен выпуск товара до получения результатов таможенной экспертизы, назначенной до выпуска товара.
Заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС - филиала г. Новосибирска от 29.08.2019 N 12408004/0029431 установлено, что спорный товар предназначен для розлива пива в стеклянные бутылки; номинальная производительность линии 32 000 бутылок в час при объеме бутылки 330 мл и 18 000 бутылок в час при объеме бутылки 640 мл. Основную функцию в данном товаре выполняет триблок CGY60; в исследуемой линии применяется изобарический розлив (с избыточным давлением) - способ розлива напитков, насыщенных газом (углекислотой) из емкостей под давлением.
24.09.2019 Новосибирской таможней с учетом классификационных признаков товара и в соответствии с Основными правилами интерпретации 1, 3 (в) и 6 ТН ВЭД ЕАЭС принято решение N РКТ-10609000-19/000086 о классификации товара "линия розлива пива в стеклянные бутылки..." в подсубпозиции 8422 30 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС.
Изменение классификационного кода по ТН ВЭД ЕАЭС повлекло необходимость внесения изменений в сведения, указанные в ДТ N 10609050/290719/0035095, в связи с чем таможенным органом в адрес общества 24.09.2019 направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10609050/290719/0035095, до выпуска товара, которым декларанту предложено в срок до 03.10.2019 в целях устранения выявленных нарушений внести изменения в графы 33, 47, "В" с предоставление корректировки декларации на товары (КДТ).
Посредством штатного программного средства "АИСТ-М" 15.10.2019 от общества поступило авторизованное сообщение об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в спорной ДТ ввиду несогласия с классификационным решением.
15.10.2019 Новосибирским таможенным постом Центр электронного декларирования принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10609050/290719/0035095.
Не согласившись с принятыми таможенным органом решениями о классификации товаров РКТ-10609000-19/000086 от 24.08.2019; о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10609050/290719/0035095 считая их незаконными, не соответствующими таможенному законодательству ЕАЭС, общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что таможенным органом не доказана необходимость переклассификации спорного товара по коду 8422 30 000 8 ТН ВЭД.
Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что удовлетворение требований о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта.
Согласно статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Согласно статье 19 ТК ЕАЭС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее Гармонизированная система) и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Согласно статье 42 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), вступившего в силу с 01.01.2015 на таможенной территории ЕАЭС применяются единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза и ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза.
Единый таможенный тариф представляет собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированных в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС.
При этом правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).
Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.
Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.
Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 1-6, являющимися неотъемлемой частью ТН ВЭД.
В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД классификацию товаров следует проводить: а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам; б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.
Наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.
В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей указанного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. При классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.
Таким образом, выбор конкретного ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков конкретного декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре: определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности.
Из материалов дела следует, что ввезенное оборудование предназначено для розлива продукта (пива) по специальной технологии в автоматическом режиме, в задачу линии розлива входит автоматическая подача бутылки на конвейерную систему (депаллетизация), пастеризация продукта (пива) и транспортировка бутылки с поста депаллетизации в триблок розлива и пастеризатор. Основные узлы (блоки) состава линии:
- депаллетайзер XD100PDA - 1 шт. (предназначен для автоматического пе- ремещения пустой бутылки с паллета на конвейер);
- триблок CGY60 - 1 шт. (предназначен для изобарического розлива пива в стеклянные бутылки, исполняет три основные операции: ополаскивание бутылки; розлив пива в бутылку; укупоривание бутылки крышкой);
- загрузчик крышек SGI00 (Н) - 1 шт. (предназначен для подачи по конвейерной ленте из бункера для хранения в приемное устройство триблока крышки);
- пастеризатор SJ252164PB - 1 шт. (предназначен для пастеризации напитка с помощью горячей воды в несколько стадий);
- конвейерная система для бутылок YPPD3 - 1 шт. (предназначена для транспортирования бутылок в четыре потока между технологическими участками);
- конвейерная система без давления PW2 - 2 шт. (предназначена для трансформации потока бутылок из многорядной конвейерной системы в однорядную, путем ступенчатого ускорения скорости движения бутылки на каждом из рядов, что обеспечивает отсутствие заклинивания бутылки и образование заторов). Производительность 32 000 бутылок в час для бутылки объемом 330 мл и 18000 бутылок в час для бутылки объемом 640 мл. В описании конструкции CGY60 указано, что скорость главного привода имеет частотную регулировку, система перемещения бутылок с открытой зубчатой передачей, клапан налива - внешний механический клапан, механизм предварительного укупоривания с двумя направляющими штангами, имеется двойная предэвакуация с автоматическим наполнением и очисткой. Высота ополаскивателя, розлива и укупора регулируется при помощи электродвигателя, рабочий стол имеет безопасное покрытие и легко очищается. Машина снабжена системой горячей воды под давлением и стерилизацией крышек при помощи ультрафиолета. Предусмотрена возможность отрегулировать высоту розлива и высоту контрольного кольца под высоту различных бутылок. Высота розлива и датчика регулируется одновременно при помощи независимого привода. Минимальный и максимальный уровень высоты контролируется кольцевыми выключателями. Для того, чтобы подходить к работе с бутылками разной высоты, рабочая высота укупора должна быть регулируемой. Диапазон регулировки по высоте ограничивается двумя бесконтактными датчиками.
В группу 84 "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части" включена субпозиция 8422 ТН ВЭД ЕАЭС "Машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушки бутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; оборудование для газирования напитков:
- 8422 30 000 ТН ВЭД ЕАЭС "оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для газирования напитков",
- - - 8422 30 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС "оборудование для фасования напитков в бутылки, банки при избыточном давлении, закупорки, этикетирования бутылок, банок производительностью не менее 30 000 бутылок или банок в час",
- - - 8422 30 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС "- прочее".
У сторон отсутствует спор относительно классификации ввезенного товара к товарной позиции 8422, спорным является классификация к товарной подсубпозиции.
Согласно выводам в заключении таможенного эксперта от 29.08.2019 N 12408004/0029431, товар N 1 (ДТ N 10609050/290719/0035095) предназначен для розлива пива в стеклянные бутылки. В исследуемой линии применяется изобарический розлив (с избыточным давлением) - способ розлива напитков, насыщенных газом (углекислотой) из емкости под давлением. Номинальная производительность исследуемой линии розлива составляет 32000 бутылок в час при объеме бутылки 330 мл и 18000 бутылок в час при объеме бутылки 640 мл. Определить производительность каждого функционального блока не представляется возможным. Для обеспечения условия бесперебойности всей линии каждый функциональный блок должен быть более производительным, чем блок розлива. Основную функцию в товаре N 1 (ДТ N 10609050/290719/0035095) выполняет триблок CGY60. Кроме того, в заключении указано, что представленный объект (товар) находится в разобранном состоянии, в упаковке - фанерных ящиках, помещенных в контейнеры, осмотр товара затруднен. При осмотре не обнаружено заводских табличек, имеется информационная этикетка, на которой указана модель линии- CGY60.
В соответствии с технической документацией производителя Nanjing Light Packaging Machinery Co., LTD, исходя из описания, конструкционных особенностей, принципа работы и функционального назначения, ввезенное оборудование подпадает под описание Перечня оборудования, предусмотренного Постановлением Правительства РФ N 372 от 30.04.2009 "Об утверждении перечня технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в РФ, ввоз которого на территорию РФ не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость".
Как верно отметил суд первой инстанции, с учетом наименования товарной подсубпозиции 8422 30 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС и примечаниями к ней, описание товара "линия розлива пива в стеклянные бутылки, номинальная производительность которой составляет 32 000 бутылок в час при объеме бутылки 330 мл и 18 000 бутылок в час при объеме бутылки 640 мл" соответствует указанной подсубпозиции по сравнению с товарной подсубпозицей 8422 30 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС, имеющей общее не конкретизирующее описание.
Ссылка апеллянта на то, что суд первой инстанции не учел того факта, что номинальная производительность линии розлива составляет не только 32 000 бут./час при объеме бутылки 330 мл., но и 18 000 бут./час при объеме бутылки 640 мл., отклоняется.
Суд первой инстанции оценил указанный довод таможенного органа и правомерно указал, что то обстоятельство, что ввезенное оборудование при работе с бутылками объемом 640 мл имеет производительность менее 30000 бутылок в час и что под различный объем бутылок требуется выполнить ряд операций (работа с бутылками разной высоты), не может являться основанием для вывода о неправильности заявленного классификационного кода товара, так как потенциальное несоответствие производительности оборудования установленным критериям, которое может быть самостоятельно выбрано декларантом с учетом функциональных особенностей оборудования и потребности производства, не изменяет таможенную классификацию товара.
При этом, возможность спорного оборудования производить розлив 18 000 бут./час при объеме бутылки 640 мл. не отменяет его способности производить розлив 32 000 бут./час при объеме бутылки 330 мл., что прямо определено в описании подсубпозиции 8422 30 000 3.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод таможенного органа о том, что спорный товар с учетом его производительности (32 000 бутылок в час и 18 000 бутылок в час), одновременно соответствует двум подсубпозициям ТН ВЭД ЕАЭС.
По мнению апелляционного суда, в данной ситуации такая возможность отсутствует, поскольку рассматриваемый товар не может быть отнесен к двум и более товарным позициям ввиду следующего.
В товарной подсубпозиции 8422 30 000 3 оборудование для фасования напитков в бутылки, банки при избыточном давлении, закупорки, этикетирования бутылок, банок производительностью не менее 30 000 бутылок или банок в час.
В товарной подсубпозиции 8422 30 000 8 классифицируется прочее оборудование для фасования напитков.
В ТНВЭД повсеместно применяется слово "прочие". Значение слова "прочий" - остальной, другой.
Соответственно, во всех случаях, где применяется это слово (на уровне товарных позиций, субпозиций или подсубпозиций), товары должны классифицироваться как "прочие" только тогда, когда товар ранее не был поименован в иных позициях.
Применительно к рассматриваемой ситуации в товарной позиции 8422 30 000 8 должно классифицироваться оборудование, одновременно удовлетворяющее двум требованиям:
- его производительность должна быть менее 30 000 бутылок или банок в час;
- его производительность не может быть более 30 000 бутылок или банок в час, даже при изменении их объема.
Как верно отметил суд первой инстанции, возможность выполнения товаром (хотя бы и при определенном объеме бутылок) функции, поименованной в товарной подсубпозиции 8422 30 000 3 (фасование напитков в бутылки, банки при избыточном давлении, закупорки, этикетирования бутылок, банок производительностью не менее 30 000 бутылок или банок в час) лишает возможности отнесения его к иным товарным подсубпозициям.
При этом иные функциональные возможности товара не должны иметь юридического значения для целей его классификации.
При таких обстоятельствах, доводы подателя жалобы не принимаются апелляционным судом, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, не имеется.
С учетом того, что таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по апелляционной жалобе апелляционным судом не распределяются.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43825/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новосибирской таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий С. В. Кривошеина
Судьи И. И. Бородулина
Т. В. Павлюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
