Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №07АП-655/2020, А03-11053/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А03-11053/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу Кашкарова Глеба Геннадьевича (N 07АП-655/2020(1)) на определение от 17.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11053/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кашкарова Глеба Геннадьевича, г. Барнаул (ИНН 222102495379, СНИЛС 058-104-514 38) по заявлению финансового управляющего должником Кашкаровым Г.Г. Ващенко Е.М. к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул, индивидуальному предпринимателю Терентьеву Роману Сергеевичу, г. Бийск Алтайского края, индивидуальному предпринимателю Полонской Елене Николаевне, г. Барнаул, о признании недействительными публичных торгов по продаже следующего недвижимого имущества Кашкарова Глеба Геннадьевича: 1/2 доля (нежилого) здания, S-4148,3 кв.м, (литер А), 1/2 доля (нежилого) здания, нежилое здание, S-996,6 кв.м, (литер Е), 1/2 доля (нежилого) здания, S-7,8 кв.м, (литер Д), 1/2 доля (нежилого) здания, S-358,5 кв.м, (литер Ж,Ж1), 1/2 доля нежилого здания литер В, площадь 659,7 кв.м, 1/3 доли нежилого здания, площадь 26,7 кв.м, 9559/19188 долей земельного участка, S-19188 кв.м, расположенных по адресу: г.Барнаул, проезд Заводской 9-й, д. 64, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания индивидуального предпринимателя Полонской Елены Николаевны возвратить в конкурсную массу Кашкарова Глеба Геннадьевича 1/2 доли (нежилого) здания, S-4148,3 кв.м, (литер А), ? доля (нежилого) здания, нежилое здание, S-996,6 кв.м, (литер Е), 1/2 доли (нежилого) здания, S-7,8 кв.м, (литер Д), 1/2 доли (нежилого) здания, S-358,5 кв.м, (литер Ж,Ж1), 1/2 доли нежилого здания литер В, площадь 659,7 кв.м, 1/3 доли нежилого здания, площадь 26,7 кв.м, 9559/19188 долей земельного участка, S-19188 кв.м, расположенных по адресу: г.Барнаул, проезд Заводской 9-й, д. 64, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю П.В. Новикова, ИП Кожевина Виталия Валерьевича, Полонской Олеси Анатольевны, ООО "Барнаульская сетевая компания",
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение финансовому управляющему должника, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ИП Терентьеву Р.С., ИП Полонской Е.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю П.В. Новикову, ИП Кожевину В.В., Полонской О.А., ООО "Барнаульская сетевая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка об его исполнении, а в наличной форме - квитанцией, установленной формы, выдаваемой плательщику банком или квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом либо кассой органа, в который производилась оплата.
Факт уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы при подаче апелляционной жалобы не подтвержден.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кашкарова Глеба Геннадьевича оставить без движения.
2. Предложить Кашкарову Глебу Геннадьевичу в срок до 13 февраля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 13 февраля 2020 года документов, подтверждающих направление или вручение финансовому управляющему должника, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ИП Терентьеву Р.С., ИП Полонской Е.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю П.В. Новикову, ИП Кожевину В.В., Полонской О.А., ООО "Барнаульская сетевая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка