Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №07АП-655/2020, А03-11053/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А03-11053/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Кашкарова Глеба Геннадьевича (N 07АП-655/2020(1)) на определение от 17.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11053/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кашкарова Глеба Геннадьевича, г. Барнаул (ИНН 222102495379, СНИЛС 058-104-514 38) по заявлению финансового управляющего должником Кашкаровым Г.Г. Ващенко Е.М. к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул, индивидуальному предпринимателю Терентьеву Роману Сергеевичу, г. Бийск Алтайского края, индивидуальному предпринимателю Полонской Елене Николаевне, г. Барнаул, о признании недействительными публичных торгов по продаже следующего недвижимого имущества Кашкарова Глеба Геннадьевича: 1/2 доля (нежилого) здания, S-4148,3 кв.м, (литер А), 1/2 доля (нежилого) здания, нежилое здание, S-996,6 кв.м, (литер Е), 1/2 доля (нежилого) здания, S-7,8 кв.м, (литер Д), 1/2 доля (нежилого) здания, S-358,5 кв.м, (литер Ж,Ж1), 1/2 доля нежилого здания литер В, площадь 659,7 кв.м, 1/3 доли нежилого здания, площадь 26,7 кв.м, 9559/19188 долей земельного участка, S-19188 кв.м, расположенных по адресу: г.Барнаул, проезд Заводской 9-й, д. 64, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания индивидуального предпринимателя Полонской Елены Николаевны возвратить в конкурсную массу Кашкарова Глеба Геннадьевича 1/2 доли (нежилого) здания, S-4148,3 кв.м, (литер А), ? доля (нежилого) здания, нежилое здание, S-996,6 кв.м, (литер Е), 1/2 доли (нежилого) здания, S-7,8 кв.м, (литер Д), 1/2 доли (нежилого) здания, S-358,5 кв.м, (литер Ж,Ж1), 1/2 доли нежилого здания литер В, площадь 659,7 кв.м, 1/3 доли нежилого здания, площадь 26,7 кв.м, 9559/19188 долей земельного участка, S-19188 кв.м, расположенных по адресу: г.Барнаул, проезд Заводской 9-й, д. 64, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю П.В. Новикова, ИП Кожевина Виталия Валерьевича, Полонской Олеси Анатольевны, ООО "Барнаульская сетевая компания",
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кашкарова Глеба Геннадьевича на определение от 17.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11053/2018.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение финансовому управляющему должника, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ИП Терентьеву Р.С., ИП Полонской Е.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю П.В. Новикову, ИП Кожевину В.В., Полонской О.А., ООО "Барнаульская сетевая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу его места жительства в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: Алтайский край, г. Барнаул, пр-д Магнитный, д. 40.
Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте АО "Почта России", определение суда получено апеллянтом 07.02.2020.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Кашкарова Глеба Геннадьевича на определение от 17.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11053/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка