Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года №07АП-6542/2020, А45-2012/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N А45-2012/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Иващенко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Даниловой Светланы Савельевны (N 07АП-6542/2020(5)) на определение от 12.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2012/2019 (судья Свиридова Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1035403220060, ИНН 5407260065, адрес регистрации: 630099, г.Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. 16), по заявлению Даниловой Светланы Савельевны о включении требования в реестр требований передачи жилого помещения должника,
с привлечением по обособленному спору в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 1. Лебешева Сергея Ивановича; 2.Безрукова Василия Николаевича 2. Лосева Данилу Павловича,
В судебном заседании приняли участие: без участия.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве Товарищества собственников жилья "Наш дом" (далее- ТСЖ "Наш дом", должник) 09.10.2019 Данилова Светлана Савельевна (далее - Данилова С.С.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования
в реестр требований передачи жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 21 (строительный), общей площадью 62, 04 кв.м., расположенной на 9 этаже в жилом доме переменной этажности со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. Сибирской в Железнодорожном районе г. Новосибирска, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:021055:0051, оплаченной в сумме 2 605 000, 00 руб.
Определением суда от 13.01.2020 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебешев Сергей Иванович; Безруков Василий Николаевич, Лосев Данил Павлович.
Определением суда от 27.06.2020, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2020 требование участника строительства - Даниловой С.С. удовлетворено.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 определение от 27.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2012/2019 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области и указано, что при новом рассмотрении обособленного спора необходимо рассмотреть заявление кредитора о пропуске Даниловой С.С. срока исковой давности; дать оценку обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, на предмет их преюдициальной значимости для настоящего спора.
При новом рассмотрении обособленного спора определением от 12.03.2021 отказано Даниловой С.С. во включении требования по передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника - Товарищества собственников жилья "Наш дом".
В поданной апелляционной жалобе Данилова С.С. просит отменить определение суда, заявленные требования удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель выражает несогласие с выводами суда о том, что о нарушении своих прав на передачу квартиры Данилова С.С. должна была узнать - 19.12.2013 (дата принятия Новосибирским областным судом апелляционного определения по делу N 33-9091/2013), о не заявлении Даниловой С.С. требований к должнику в рамках предыдущего дела о банкротстве Товарищества N А45-19878/2014, производство по которому было прекращено арбитражным судом определением от 27.07.2018, в связи с отсутствием у должника имущества для финансирования процедур банкротства, с учетом условия пункта 10.1 Договора долевого участия, предусматривающего действие договора до полного его исполнения сторонами, поскольку
договор не расторгнут сторонами с даты истечения срока передачи квартиры и не прекратил своего действия, обязательства застройщика не прекратились, нарушений прав заявителя не имелось; с момента подписания ДДУ до момента ввода дома в эксплуатацию у дольщика имеется право требования квартиры после ввода дома в эксплуатацию, единственным способом защиты данного права является сохранение права требования в Росреестре, право требования зарегистрировано и по настоящий день; довод о пропуске срока на защиту нарушенного права со ссылкой на решение Железнодорожного суда Новосибирской области по делу N 2-228/14, несостоятелен, в материалы дела предоставлены фотографии дела Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, в котором отсутствовали доказательства извещения заявителя, согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12, двухмесячный срок на предъявление требований участниками строительства начинает течь не ранее, чем со дня направления участнику строительства указанного уведомления конкурсным управляющим, доказательств направления участникам долевого строительства сведений о том, что в отношении должника введена процедура банкротства не имеется, следовательно, отсутствует условие начала течение срока исковой давности, более того, ввиду того, что производство по делу о банкротстве ТСЖ "Наш дом" N А45- 19878/2014 было прекращено, ссылка на пропуск срока в связи с введением наблюдения в отношении должника еще в 06.02.2015 несостоятельна.
Общественная организация Новосибирской области "Правозащита" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Даниловой С.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу частей 3, 5 статьи 158 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 15.06.2021 на 10 час. 10 мин.
В судебном заседание суда апелляционной инстанции после отложения судебного разбирательства, лица, участвующие в обособленном споре не явились.
Даниловой С.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное подачей кассационной жалобы по аналогичному спору в Верховный Суд Российской Федерации, для исключения правовой неопределенности и разрешения ситуации
со сроком давности.
В силу частей 3, 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при
совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, с учетом приводимых подателем апелляционной жалобы доводов, и возражений (отзыв) на нее, принимая во внимание необходимость дополнительного изучения материалов дела, формирования правовой позиции, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, с учетом подачи кассационной жалобы по аналогичному спору в Верховный Суд Российской Федерации участвующих в деле, считает необходимым отложить судебное заседание на 08 июля 2021 года в 09 час. 55 мин.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе Даниловой Светланы Савельевны (N 07АП-6542/2020(5)) на определение от 12.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2012/2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья "Наш дом" о включении требования в реестр требований передачи жилого помещения должника на 08 июля 2021 года на 09 час. 55 мин. в помещении суда в зале судебных заседаний N 2 (каб.N 704, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2. Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом предоставить письменные пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в деле доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Представить:
- конкурсному управляющему ТСЖ "Наш дом" отзыв на апелляционную жалобу Даниловой С.С.
Пояснения, отзывы представить заблаговременно в срок, обеспечивающий ознакомления с ними лиц, участвующих в деле.
3. Разъяснить сторонам право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенную дату после отложения в их отсутствие путем своевременного заявле-
ния соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе представить суду правовую позицию по делу в письменной форме.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи О.А.Иванов
А.П. Иващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка