Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №07АП-6540/2020, А45-6009/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А45-6009/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.
Судей: Сухотиной В.М.
Марченко Н. В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. без применения средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, Уварова Руслана Владимировича (N 07АП-6540/2020) на решение от 29.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6009/2020 (судья Суворова О.В.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльфаГазСтройСервис" (ИНН 5407057232, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 5407478015, г. Новосибирск) о взыскании 3 979 937 рублей 78 копеек,
стороны не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "Бастион" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаГазСтройСервис" задолженность по договорам об эксплуатации газопровода.
С апелляционной жалобой обратилось лицо, не участвующее в деле , Уваров Руслан Владимирович, который является учредителем ООО "Бастион" и в обоснование доводов указал, что принятый судебный акт влияет на его права и обязанности и он необоснованно судом первой инстанции не был привлечен к участию в деле.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить жалобу без рассмотрения, полагая, что о правах и обязанностях заявителя судебный акт не принят.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает , что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению вв иду следующего.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При этом наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу права оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что обжалуемое учредителем Уваровым Р.В. в апелляционном порядке решение не принималось непосредственно о его правах или о возложении на него каких-либо обязанностей. Заявитель не доказал, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При этом, Уваров Р.В. стороной спорных отношений не является , обстоятельства договорных отношений ему были известны , сам Уваров Р.В. в рассматриваемый период выступал в качестве единоличного исполнительного органа.
Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что акт о взыскании задолженности с общества (должника) автоматически не влечет возникновения субсидиарной ответственности руководителя , при этом, в отношении ООО "Бастион" дело о банкротстве не возбуждалось, доводы о возможном привлечении заявителя к субсидиарной ответственности являются преждевременными и необоснованными.
С учетом предмета настоящего спора, сторонами по настоящему делу являются истцы - участник, требующий принятия прибывшего в адрес ответчика груза, и ответчик - лицо, к которому предъявлено указанное требование, то есть общество, которое не выполнило обязанность (действия).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у заявителя отсутствует право на обжалование решения по настоящему делу, в связи с чем, суд прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Уварова Руслана Владимировича по делу А45-6009/20 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Кайгородова М. Ю.
Судьи Сухотина В. М.
Марченко Н. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка