Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №07АП-6540/2019, А45-47110/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А45-47110/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 15 июня 2020 года.
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марк" (N 07АП-6540/2019) на определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-47110/2018 (судья Айдарова А.И.) по иску товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН 5407458989, ОГРН 1105476085439, 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 3, 125) к обществу с ограниченной ответственностью "Марк" (ОГРН 1045402539126, ИНН 5406298362, 630091, г. Новосибирск, ул. Советская, 52/2, кв. 21) о взыскании задолженности в размере 98 988,39 руб.
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Наш Дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Марк".
Определением от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области судебное заседание по рассмотрению заявления товарищества собственников жилья "Наш Дом" назначено на 13.04.2020 на 09 часов 00 минут.
Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Марк" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В отзыве на апелляционную жалобу товарищество собственников жилья "Наш Дом" просит возвратить жалобу без рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Исходя из анализа положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что определение о назначении судебного заседания не может быть обжаловано.
Из части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Поскольку определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8684/2014 не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования, производство по апелляционной жалобе, поданной на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Марк" на определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-47110/2018.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка