Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №07АП-6523/2020, А45-3730/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А45-3730/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Иванова О.А.
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н, и помощником судьи Карташовой Н.В., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании апелляционную жалобу Худякова Андрея Сергеевича (N 07АП-6523/2020(3)) на определение от 28.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3730/2019 о несостоятельности (банкротстве) Худякова Андрея Сергеевича (01.10.1981 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, проживающий по адресу: 630004, г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, д.10 кв.46, ИНН 540533963879, СНИЛС 108-124-372-21), принятого по ходатайству финансового управляющего Тиунова В.С. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,
при участии в судебном заседании:
- от кредитора Сокотуна А.В. - Горожанкина И.И., доверенность от 19.12.2019, паспорт (до перерыва);
- от должника - Кучеренко Б.О., доверенность от 11.03.2019, паспорт;
- от финансового управляющего - Дьяченко А.В., доверенность от 24.05.2020, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2019 заявление Худякова Андрея Сергеевича признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тиунов Владимир Сергеевич.
29.11.2019 финансовый управляющий Тиунов Владимир Сергеевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - Худякова Андрея Сергеевича.
Представитель кредитора Сокотуна А.В. полагаел необходимым уточнить п.4,3 Положения в соответствии с предложенной им редакцией.
Определением от 28.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Худякова Андрея Сергеевича.
Худяков А.С. с принятым определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, исключив из текста положения лот о продаже жилого помещения с кадастровым номером 54:35:071540:1873 общей площадью 80 кв.м., расположенного на 6 этаже по адресу: г. Новосибирск, ул. Высоцкого, д. 31, кв. 244, поскольку положение предусматривает продажу всего имущества должника, а результате торгов должник лишится всего своего жилья; по мнению кредитора суд должен определить, какая из перечисленных в положении квартир обладает исполнительским иммунитетом.
В порядке статьи 262 АПК РФ, кредитор Сокотун А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, должником в суде первой инстанции и суд не мог их учесть и оценить при вынесении судебного акта.
Определением от 02.12.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего Тиунова В.С. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - Худякова Андрея Сергеевича, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в обособленном споре Худякову Екатерину Владимировну (супругу должника) и Отдел опеки и попечительства администрации Железнодорожного района г. Новосибирска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель Сокотуна А.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представил заключение о среднерыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, с.Делоярка, ул.Береговая, дом 22, а также просил назначить по делу оценочную экспертизу для определения стоимости этих объектов недвижимости. Проведение экспертизы просил поручить Иванову Федору Михайловичу, работнику Независимая Строительно - Техническая Экспертиза "Строительный надзор, строительный контроль и экспертиза в строительстве".
До перерыва в судебном заседании представитель должника и финансового управляющего пояснили суду, что супругой должника инициирован судебный процесс о разделе имущества супругов. В рамках перерыва от финансового управляющего в материалы дела поступила копия искового заявления.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства, дело рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
При изучении ответа предложенной кредитором экспертной организации апелляционным судом установлено, что эксперт Иванов Ф.М. не является оценщиком, а готов провести судебно - техническую экспертизу.
Между тем, кредитор просил назначить оценочную экспертизу. В этой связи, апелляционный суд предлагает сторонам выразить свое отношение к ходатайству о назначении экспертизы, предложить свои кандидатуры экспертов, являющихся специалистами в области оценочной деятельности (с ответами о возможности проведения экспертизы и приложением документов, подтверждающих квалификацию эксперта).
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Тиунова В.С. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - Худякова Андрея Сергеевича,
отложить на 25 января 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск), зал судебных заседаний N 5, 7 этаж.
В целях подготовки дела к судебному заседанию апелляционный суд предлагает заблаговременно представить в материалы дела:
- Лицам, участвующим в деле, отношение к заявленному ходатайству о назначении экспертизы, для формулирования собственных вопросов эксперту, предложения своих кандидатур эксперту, а также для заявления о возможном отводе предложенной конкурсным управляющим кандидатуре эксперта.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи О.А. Иванов
Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка