Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-6414/2020, А45-41343/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А45-41343/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Сбитнева А.Ю.,
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М.
с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП6414/2020) акционерного общества "ЭПМ-Новосибирский электродный завод" на решение от 11 июня 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41343/2019 (судья Емельянова Г.М.) по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к акционерному обществу "ЭПМ-Новосибирский электродный завод" третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" о взыскании 11 063 798 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Трифоненко С.В. по доверенности от 25.06.2018 (сроком по 25.06.2021), паспорт;
от ответчика: без участия;
от третьего лица: Журихин А.В. по доверенности от 08.07.2019 (сроком по 05.07.2020), паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец, АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "ЭПМ-Новосибирский электродный завод" (далее - ответчик, АО "ЭПМ-Новосибирский электродный завод", апеллянт) о взыскании стоимости потребленной электроэнергии по договору N 51033 от 15.08.2003 за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 в размере 11 063 798,43 руб.
Заявленные требования мотивированы наличием задолженности у ответчика за потребленные энергоресурсы.
К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС", третье лицо).
Решением от 11 июня 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, АО "ЭПМ-Новосибирский электродный завод" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование позиции по делу подателем жалобы указано следующее: суд вынес решение о взыскании задолженности на основании расчета истца, который не содержит сведений, позволяющих проверить его обоснованность (отсутствуют "натуральные" показатели в разрезе мощностей, часов пиковой нагрузки и.т.д.), то есть сведений, непосредственно влияющих на сумму задолженности; поскольку ответчик всегда находился исключительно на третьей ценовой категории, то планирования в целях смещения максимального энергопотребления с часов пиковой нагрузки на ночное время и нерабочие дни не осуществлялось; АО "РЭС" не является ни организацией по управлению EHЭС, ни организацией, которой переданы объекты ЕНЭС в аренду, АО "РЭС" не является надлежащим субъектом правоотношений.
В отзывах истец и третье лицо указали на законность оспариваемого судебного акта, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Письменные отзывы на апелляционную жалобу приобщены судебной коллегией к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ, их доводы поддержаны представителями истца и третьего лица в судебном заседании, истец просил приобщить вместе с отзывом копии платежного поручения от 16.06.2020 и счета на оплату от 29.05.2020 N СЧ219302-И51033 к договору от 15.08.2003 N О-51033 об оплате ответчиком в пользу истца 11 063 798, 43 руб., взыскание которых является предметом рассматриваемого спора.
В порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, приняты и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
В силу указанного, копии платежного поручения от 16.06.2020 об оплате ответчиком в пользу истца 11 063 798, 43 руб. на основании счета на оплату от 29.05.2020 N СЧ219302-И51033 к договору от 15.08.2003 N О-51033 приобщены апелляционным судом к материалам дела.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, в том числе вновь представленные, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "ЭПМ-Новосибирский электродный завод" на основании договора энергоснабжения N О-51033 от 15.08.2003 приобретает у АО "Новосибирскэнергосбыт" электрическую энергию для электроснабжения своих объектов, находящихся по адресу: р.п. Линево, промплощадка Новосибирского электродного тер., Искитимский район, Новосибирская область, Россия, 633216.
Согласно условиям договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пояснениям истца, спор между сторонами возник по вопросу применения тарифа на услуги по передаче электроэнергии. Истец считает, что должен применяться двухставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии, ответчик - одноставочный тариф. Разница между применением одноставочного тарифа при расчетах с ответчиком и двухставочного тарифа, примененного истцом, составляет сумму иска - 11 063 798,43 руб.
Претензия истца от 02.09.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
Судом первой инстанции установлено, что в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истец поставил, а ответчик потребил электрическую энергию в объеме, определенном по приборам учета. Оплата потребленного объема электрической энергии произведена ответчиком на основании выставленных истцом платежных документов исходя из третьей ценовой категории в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике или Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования).
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен в Правилах определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 (далее - Правила N 1179).
Как следует из материалов дела, сумма исковых требований составляет разность между стоимостью электрической энергии, определенной исходя из третьей ценовой категории (по одноставочному тарифу), и стоимостью электрической энергии, определенной исходя из четвертой ценовой категории (по двуставочному тарифу). При этом объем поставленной (принятой) электрической энергии сторонами не оспаривается. Спор заключается в определении ценовой категории в расчетах между истцом и ответчиком за поставленную электроэнергию в спорном периоде.
Согласно позиции истца и третьего лица исходя из императивных положений пунктов 86, 97 Основных положений N 442 и пункта 81 Основ ценообразования, третья ценовая категория не вправе была применяться при расчетах, поскольку ответчик является потребителем, энергопринимающие устройства которого присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и вправе был выбрать между четвертой и шестой ценовыми категориями.
Так, пунктом 81 Основ ценообразования установлено, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в двух вариантах:
- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;
- одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.
В силу пункта 81 Основ ценообразования гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) в расчетах за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями, начиная с 01.01.2013 применяют только цены (тарифы), выбранные обслуживаемыми ими потребителями в соответствии с настоящим пунктом.
Также пунктом 81 Основ ценообразования предусмотрены отдельные особенности определения стоимости оказанных услуг, в частности, расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями), действующими в интересах указанных потребителей, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.
В соответствии с пунктом 97 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.
Согласно пункту 86 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.
Пунктом 97 Основных положений потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную электрическую сеть, а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, при оплате потребленной электрической энергии выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия, оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию в отношении указанных потребителей применяется четвертая ценовая категория.
В соответствии с пунктом 86 Основных положений N 442 при расчетах как по четвертой ценовой категории, так и по шестой ценовой категории стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.
Согласно пункту 86 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:
- первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;
- четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.
- шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.
В случае если потребитель (покупатель) не уведомил гарантирующего поставщика о согласованной с сетевой организацией в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки, в отношении которых заключен соответствующий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при применении предельных уровней нерегулируемых цен отнесение данного потребителя (покупателя) к подгруппам группы "прочие потребители" осуществляется в соответствии с величиной мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке (для потребителя (покупателя), осуществляющего расчеты по первой ценовой категории, - в соответствии с величиной мощности, равной произведению объема потребления электрической энергии, определенного в порядке, предусмотренном настоящим документом, для соответствующего потребителя и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории; для потребителя (покупателя), осуществляющего расчеты по второй ценовой категории, - в соответствии с величиной мощности, равной сумме по всем зонам суток расчетного периода произведений объемов потребления электрической энергии для соответствующей зоны суток потребителем и коэффициента оплаты мощности для соответствующей зоны суток, определяемого коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с настоящим документом).
Согласно подпункту "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Указанное Постановление Правительства Российской Федерации вступило в силу (за исключением абзаца 5 пункта 9) по истечении 7 дней после дня его официального опубликования (опубликовано в "Собрании законодательства Российской Федерации" - 04.06.2012), то есть 12.06.2012.
Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 по выбору варианта тарифа отдельными категориями потребителей и порядка расчета стоимости (с шин генераторного напряжения, потребителей "последней мили") носят императивный характер и должны применяться сторонами независимо от согласованного сторонами в договоре варианта тарифа или порядка расчета стоимости.
Исходя из системного анализа указанных положений законодательства, оказанные потребителям, присоединенным к ЕНЭС услуги по передаче электроэнергии, оплачиваются только по двухставочным тарифам. Конечная стоимость электрической энергии подлежит определению в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию, рассчитанных по четвертой или шестой ценовым категориям.
Вышеизложенные положения соответствуют введенному ранее требованию о выборе в отношении таких потребителей только двухставочного тарифа на услуги по передаче: в соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями), действующими в интересах указанных потребителей, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.
Письмом Минэнерго России от 30.10.2012 N 09-2415 "О применении Основных положений функционирования розничных рынков" установлено, что применение к потребителям, присоединенным к ЕНЭС, одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии неправомерно.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2015), выбор варианта тарифа при оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии предопределяется условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя. При этом, с учетом пунктов 86, 97 Основных положений 442 и пункта 81 Основ ценообразования 1178 выбор потребителей ограничивается нормативными предписаниями, обязательными к применению в отношениях между всеми субъектами электроэнергетики.
Судом установлено, что объекты ответчика имеют технологическое присоединение к подстанции "Электродная", что подтверждено актом разграничения от 25.07.2013. Подстанция "Электродная" согласно приказу Минэнерго РФ от 28.09.2011 N 431 отнесена к единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС).
Факт поставки и объем электрической энергии в спорный период, а также сам факт подключения объектов ответчика к ЕНЭС (ПС "Электродная") ответчиком не оспаривается.
Исходя из системного анализа указанных положений законодательства, оказанные потребителям, присоединенным к ЕНЭС услуги по передаче электроэнергии, оплачиваются только по двухставочным тарифам. Конечная стоимость электрической энергии подлежит определению в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию, рассчитанных по четвертой или шестой ценовым категориям.
Судом установлено, что в исковой период расчеты за электроэнергию осуществлялись с применением одноставочного тарифа на передачу электроэнергии (по 3-й ценовой категории). Тариф на услуги по передаче электроэнергии является одной из составляющих ее стоимости.
Письмом от 18.09.2019 N РЭС-05/9780 АО "Региональные электрические сети" - территориальная сетевая организация, с которой у истца заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.06.2011 N 2081, сообщило, что поскольку для АО "ЭПМ-НовЭЗ" основным источником питания является объект ЕНЭС - ПС "Электродная", то расчеты за электроэнергию должны осуществляться с применением двухставочного тарифа (4 или 6 ценовая категория), в связи с чем, стоимость потребленной ответчиком э/энергии подлежит перерасчету с применением двухставочного тарифа.
На основании указанного письма АО "РЭС" истцом был произведен перерасчет стоимости электроэнергии за исковой период с применением двуставочного тарифа на электроэнергию, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность в размере 11 063 798,43 руб.
Учитывая, технологическое присоединение объектов ответчика через объекты, входящие в состав ЕНЭС (воздушные линии электропередач 220 кВ (N 249) Заря - Электродная с отпайкой на ПС Южная, 220 кВ (N 250) Заря - Электродная, а также ПС Электродная), выбор ценовой категории мог производиться истцом только между четвертой и шестой ценовыми категориями.
Уведомление истца о выборе ответчиком шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию отсутствует.
Отклоняя доводы апеллянта об отсутствии у него возможности проверить правильность расчетов истца, и как следствие, правильность определения им цены иска, апелляционный суд исходит из того, что как следует из материалов дела ответчик является потребителем, относящимся к категории потребителей максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт. В отношении такой категории потребителей объем потребления электрической энергии определяется приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.
Порядок определения цены полученной ответчиком электроэнергии как для третьей, так и четвертой ценовой категории определяется в соответствии в соответствии с пунктами 91,92 Основных положений N 442.
Предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории включает:
ставку за электрическую энергию - применяется к почасовому объему покупки электрической
энергии потребителем;
ставку за мощность - применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем на розничном рынке (генерирующая мощность) за расчетный период и определяемой в соответствии с пунктом 95 Основных положений 442;
ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей (сетевая мощность) - применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем в части услуг по передаче электрической энергии.
Таким образом, у потребителей, рассчитывающихся по четвертой ценовой категории, в счете-фактуре отражается три товара:
электрическая энергия;
генерирующая мощность;
сетевая мощность.
Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает:
ставку за электрическую энергию - применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем;
ставку за мощность - применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем на розничном рынке (генерирующая мощность) за расчетный период и определяемой в соответствии с п. 95 Основных положений.
Величина ставки за генерирующую мощность для третьей и четвертой ценовых категорий одинакова.
Следовательно, потребитель, рассчитывающийся по четвертой ценовой категории дополнительно к потребителю по третьей неновой категории должен оплатить ставку за мощность за передачу электроэнергии (сетевую мощность).
Как генерирующая мощность, так и сетевая мощность определяется исходя из фактического профиля собственного электропотребления объекта (почасовых объемов потребления):
- генерирующая мощность определяется в каждый рабочий день и час пиковой нагрузки, который рассчитывается и публикуется АО "АТС" на официальном сайте в сети "Интернет". Определяется как среднеарифметическое из значений мощности в установленные часы пиковой нагрузки к количеству рабочих дней в периоде (фактические часы пиковой нагрузки устанавливаются ежемесячно).
- мощность для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей (сетевая мощность) определяется как среднеарифметическое значение из максимальных значений мощности в рабочие дни расчетного периода в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (публикуются ежегодно на сайте системного оператора).
Просмотр почасовых значений доступен потребителю в Личном кабинете "Системы-Сервис" раздел "Электропотребление с интервалом один час".
Генерирующая мощность (входящая в состав стоимости электроэнергии по третьей ценовой категории) истцом не оспаривается и им оплачена.
Ответчику в рамках данного иска фактически предъявлена цена сетевой мощности, которую он мог самостоятельно проверить исходя из собственных почасовых объемов электропотребления с применением максимальных значений мощности в рабочие дни расчетного периода установленные системным оператором (опубликованы на официальном сайте системного оператора), вместе с тем, ответчик контррасчет цены иска не представил, также не указал каких конкретно сведений для подготовки этого контррасчета ему недостаточно.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.
Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).
Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, когда ответчиком в обоснование заявленной позиции соответствующие возражения не заявлены, доказательства обосновывающие доводы ответчика не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, для расчетов за электрическую энергию в отношении ответчика подлежит применению только двухставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии, что предусмотрено четвертой ценовой категорией, правильность расчетов истца ответчиком не опровергнута, уважительная причина препятствующая обосновать контрдоводы ответчиком не указана.
Учитывая платеж истца в пользу ответчика от 16.06.2020 в размере11 063 798, 43 руб., когда платеж произведен до вступления обжалуемого решения суда в законную силу, апелляционный суд соглашается с правомерностью доводов истца о том, что в поведении ответчика усматриваются признаки признания долга.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к изменению обжалуемого судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11 июня 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41343/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ЭПМ-Новосибирский электродный завод" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
А.Ю. Сбитнев
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
