Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №07АП-6378/2018, А27-11763/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А27-11763/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство Демидова Олега Михайловича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-11763/2017,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 16.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11763/2017 о несостоятельности (банкротстве) Демидова Олега Михайловича (10 февраля 1965 года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, адрес регистрации: 654041, г. Новокузнецк, ул. Сеченова, 5-10, адрес электронной почты: demidovom@mail.ru, почтовый адрес: 195297, ОПС N 297, а/я 10, ИНН 421703781667, СНИЛС 12199638786) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва о разрешении разногласий, ходатайству должника об участии в судебном разбирательстве по делу с использованием средств видеоконференц-связи, о судебных и иных извещениях, заявлению финансового управляющего об установлении процентов и о разрешении разногласий.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на
16 марта 2020 года на 10 час. 55 мин.
05 марта 2020 года от Демидова Олега Михайловича поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, расположенных в г. Санкт-Петербурге: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Северо-Западного округа, Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга, Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга, Московский районный суд города Санкт-Петербурга, Невский районный суд города Санкт-Петербурга, Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга, Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд учитывает, что указанные заявителем суды находятся в городе Санкт-Петербург, согласно режиму работы судов рабочий день начинается с 9 час 00 мин. Разница во времени между городами Томск и Санкт-Петербург составляет - 4 часа.
Таким образом, судебное заседание, назначенное в г. Томске на 10 час. 55 мин., в г. Санкт-Петербурге будет проходить в 06 час. 55 мин., то есть в нерабочее время судов.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (10 час. 55 мин. 16 марта 2020 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанных заявителем судов, ходатайство Демидова Олега Михайловича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Демидова Олега Михайловича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка