Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №07АП-6373/2017, А45-15761/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А45-15761/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, видеозаписи, рассмотрел в судебном заседании, при использовании средств видеоконференц-связи, при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Лотов А.Н.), апелляционную жалобу Ткаченко Алексея Петровича (N 07АП-6373/2017(6)) на определение от 27.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15761/2016 о несостоятельности (банкротстве) Петрулевич Александра Александровича (ИНН 550607895679, г. Новосибирск, Новосибирская область) по заявлению финансового управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны об изменении статуса залогового кредитора, и отражении требований кредиторов - Ткаченко Алексея Петровича в размере 23 778 500 рублей, в реестре требований кредиторов должника, как не обеспеченных залогом,
В судебном заседании приняли участие:
от Ткаченко Алексея Петровича: не явился (извещен)
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
решением от 22.12.2016 (21.12.2016 объявлена резолютивная часть решения) Арбитражного суда Новосибирской области Петрулевич Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.
29.12.2016 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.
10.09.2019 в суд поступило заявление финансового управляющего должника Бочаровой С.Д. об изменении статуса залогового кредитора и отражении требований кредиторов - Ткаченко Алексея Петровича в размере 23 778 500 рублей, в реестре требований кредиторов должника, как не обеспеченных залогом.
Определением от 27.11.2019 Арбитражный суд Новосибирской области признал требование Ткаченко А.П. в размере 23 778 500 рублей, в реестре требований кредиторов должника, как не обеспеченных залогом.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ткаченко А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что судом не дана оценка доводам Ткаченко А.П., указанным в отзыве на заявление финансового управляющего. После вступления в силу определения Омского областного суда от 23.05.2019 по делу N 33-2935/2019, на которое ссылается управляющий, Ткаченко А.П. техника была обнаружена и принята на хранение. Основания для прекращения залога не доказаны.
Финансовый управляющий Бочарова С.Д. представила ходатайство об отложении судебного заседания, мотивировав тем, что в связи с удаленностью местонахождения финансового управляющего от места предполагаемого обнаружения имущества, кредитором и управляющим согласована дата и место приемки-передачи имущества - 15.02.2020 г. Омск. В случае передачи имущества спор будет разрешён мирным путем.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, апелляционный суд приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе Ткаченко Алексея Петровича (N 07АП-6373/2017(6)) на определение от 27.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15761/2016 отложить на 04 марта 2020 года в 15 часов 00 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка