Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-6367/2020, А27-4509/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А27-4509/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Марченко Н.В.,
судей
Молокшонова Д.В.,
Сухотиной В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотниковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (N 07АП-6367/2020) на решение от 11.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2020 по делу N А27-4509/2020 (судья Куликова Т.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКРА-Сибирь", г. Красноярск (ОГРН 1082468027509, ИНН 2464208563) к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511) о взыскании 9 723 391 руб. 20 коп. задолженности, 74 212 руб. 94 коп. пени.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭКРА-Сибирь" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" о взыскании 9 723 391 руб. 20 коп. задолженности, 74 212 руб. 94 коп. пени.
Решением от 11.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит обжалуемый судебный акт отменить.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 168 от 11.07.2019, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в установленный срок работу "Замена ДФЗ с заменой УПЗ-70 на ПВЗУ-Е вводов 110кВ - Маганак 1,2, КМК-3." в соответствии с рабочим проектом: шифр Э-С.425240.045, выполненным ООО "ЭКРА-Сибирь" г. Красноярск.
- Демонтаж старых цепей вторичной коммутации и кабельных связей, с демонтажем аппаратуры ВЧ (конденсатор и ВЧ-заградитель) и панелей ДФЗ вводов 1 ЮкВ Маганак 1,2; КМК-1.
- Монтаж цепей вторичной коммутации цепей и кабельных связей с установкой аппаратуры ВЧ, приемопередатчиками ПВЗУ-Е и панелей ДФЗ ШЭ 2607 087 вводов 1 ЮкВ Маганак 1,2; КМК-1.
- Подключение смонтированного оборудования к действующим цепям защит и управления, цепям напряжения, сигнализации.
- Конфигурирование и наладка новых панелей ДФЗ ШЭ 2607 087, аппаратуры ВЧ, приемопередатчиков ПВЗУ-Е вводов 110кВ Маганак 1,2; КМК-1 в соответствии с заданием заказчика.
- Проведение наладочных работ по новым цепям вторичной коммутации электрической части вводов 110кВ Маганак 1,2; КМК-1.
- Комплексное опробование работы электрической части вводов 110кВ Маганак 1,2; КМК-1, согласно программы, выданной Заказчиком.
- Составление и выдача подписанных протоколов проверок на цепи вторичной коммутации, панели ДФЗ ШЭ 2607 087, аппаратуры ВЧ, приемопередатчиков ПВЗУ-Е вводов 1 ЮкВ Маганак1,2; КМК-1 объекта, указанного в п.1.2, настоящего Договора (далее-Работа), а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.
Работы по указанному договору выполнялись на объекте - ПАО "ЮК ГРЭС" по адресу: 652740, Россия, Кемеровская область, г. Калтан, ул. Комсомольская, 20, ОРУ-110кВ, инвентарный номер 25112.
Из представленных в материалы дела актов приемки выполненных работ N 7 от 20.11.2019, N 8 от 20.11.2019, N 9 от 23.12.2019, N 10 от 23.12.2019, N 11 от 23.12.2019, следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты без претензий и возражений работы на общую сумму 9 723 391 руб. 20 коп.
Согласно пункту 7.2 договора оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.
Ответчик оплату работ в установленные договором сроки не произвёл, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх.N 2083 от 23.12.2019 с требованием об оплате задолженности. Невыполнение требования претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение; выводы суда основаны на правильном применении норм действующего законодательства.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения истцом работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах взыскание судом первой инстанции с ответчика в пользу истца 9 723 391 руб. 20 коп. является обоснованным.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 10.8 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты он выплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, не подлежат применению.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку в общем размере 74 212 руб. 94 коп. на всю сумму долга (9 723 391 руб. 20 коп.) за период с 23.12.2019 по 18.02.2020.
Судом расчет проверен, признан арифметически правильным.
С учетом положений статьи 333 ГК РФ, пунктов 73, 74, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка в заявленном истцом размере 74 212 руб. 94 коп. Оснований для снижения размера неустойки апелляционным судом не установлено.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2020 по делу N А27-4509/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий: Н.В. Марченко
Судьи: Д.В. Молокшонов
В.М. Сухотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
