Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №07АП-6342/2018, А03-17648/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А03-17648/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Кудряшевой Е.В., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рязанова Антона Павловича (N 07АП-6342/18(14)) на определении Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2020 по делу N А03-17648/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Цимус" (ОГРН 1024200718464, ИНН 4207006285), г. Барнаул Алтайского края), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Цимус" к индивидуальному предпринимателю Рязанову Антону Павловичу (ОГРНИП: 309420506300155, ИНН: 420517703282), г. Кемерово, о недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2017, от 26.05.2017, от 28.09.2017, от 28.09.2017, договоров купли-продажи нежилого помещения от 04.05.2016, от 04.05.2016, заключенных между ООО ПКФ "Цимус" и ИП Рязановым Антонов Павловичем, и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рязанова Антона Павловича (N 07АП-6342/18(14)) на определении Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2020 по делу N А03-17648/2017.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Указанное обстоятельство является основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рязанова Антона Павловича оставить без движения.
Предложить индивидуального предпринимателя Рязанова Антона Павловича в срок до 28 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 28 сентября 2020 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.О. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка