Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №07АП-6341/2020, А45-8499/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А45-8499/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортно экспедиционная зерновая компания" (N 07АП-6341/2020) на решение от 15.06.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8499/2020 (судья Ершова Л.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес" (г. Екатеринбург, ОГРН 1176658021891, ИНН 6679105830) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно экспедиционная зерновая компания" (г. Новосибирск, ОГРН 1115476032154, ИНН 5406663657) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 489850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 13.04.2020 в сумме 6006,12 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортно экспедиционная зерновая компания" (N 07АП-6341/2020) на решение от 15 июня 2020 г. (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8499/2020
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Велес").
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 29.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортно экспедиционная зерновая компания" оставлена без движения до 19.08.2020.
Копия вышеуказанного определения направлена в адрес подателя жалобы, указанный в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (630123, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Жуковского, дом 98/3, офис 2а).
Поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения истек, однако, у суда не имелось достоверных доказательств получения апеллянтом копии определения от 29.07.2020, суд продлил определением от 25.08.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения до 11.09.2020.
Копия определения от 25.08.2020 так же направлена в адрес подателя жалобы, указанный в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (630123, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Жуковского, дом 98/3, офис 2а).
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 63451142867553, конверт с определением от 29.07.2020 возвращен отправителю по истечению срока хранения.
Согласно сведений о вручении почтового отправления N 63451148362847 конверт с определением от 25.08.2020 так же возвращен отправителю по истечению срока хранения.
Информация о принятых определениях, содержащих основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 16.09.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно экспедиционная зерновая компания".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.С. Сластина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка