Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №07АП-6323/2018, А03-1630/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А03-1630/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Усаниной Н.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Игошина Павла Серафимовича г. Барнаул (ОГРНИП 305222402800089, ИНН 041102844804) (N 07АП-6323/2018(10)) на определение от 25.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-1630/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Алейский элеватор", г.Алейск (ОГРН 1132201000678, ИНН 2201009430) по заявлению индивидуального предпринимателя Игошина Павла Серафимовича о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 36 821 801,92 руб., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Алейский элеватор", г.Алейск (ОГРН 1132201000678, ИНН 2201009430) к индивидуальному предпринимателю Игошину Павлу Серафимовичу, г. Барнаул (ОГРНИП 305222402800089, ИНН 041102844804) о признании недействительными сделками дополнительного соглашения N 1 от 31.05.2015 к договору аренды N 14/-02 от 01.02.2014, дополнительного соглашения N 2 от 31.05.2015 к договору аренды нежилых зданий, помещений, сооружений и иных объектов нежилого назначения, принадлежащих арендодателю на праве собственности N А-001-14 от 01.01.2014, условия пункта 3.1 договора аренды б/н от 01.04.2015 об установлении ежемесячной арендной платы в размере 750 000 руб., договоров займа N 17/02 от 02.03.2017, N 17/-03 от 06.03.2017, N 17/-04 от 09.03.2017, N 16/-01 от 10.11.2016, а также действий по возврату денежных средств по договору займа на сумму 2 706 050 руб. и применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Игошина Павла Серафимовича на определение от 25.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-1630/2018.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему Мосолову Д.В.
В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Размер государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Одновременно с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения в полном объеме.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 25.10.2019.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 28.10.2019 и закончилось 12.11.2019 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Алтайского края 11.11.2019, о чем свидетельствует штамп суда на апелляционной жалобе, то есть без нарушения установленного срока на подачу апелляционной жалобы.
Следовательно, заявленное индивидуальным предпринимателем Игошиным Павлом Серафимовичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционным судом рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Игошина Павла Серафимовича оставить без движения.
Предложить жалоба индивидуальному предпринимателю Игошину Павлу Серафимовичу в срок до 26 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 26 декабря 2019 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему Мосолову Д.В.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
2. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка