Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №07АП-6310/2019, А45-38624/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А45-38624/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Кузнецова Трофима Игоревича (N 07АП-6310/2019(3)) на определение от 29.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38624/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" (ИНН 5403157437, ОГРН 1025401299065), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Кузнецова Трофима Игоревича об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 2 219 427 рублей 16 копеек и заявлению уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" Кузнецова Трофима Игоревича, обязании конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу должника 1 117 907 рублей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Корвет", общество с ограниченной ответственностью "СК "Арсеналъ", ассоциация арбитражных управляющим "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Кузнецова Трофима Игоревича (N 07АП-6310/2019(3)) на определение от 29.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38624/2018.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом случае, исходя из незначительного пропуска срока (один день), учитывая доводы ходатайства о восстановлении срока и представленные в его обоснование доказательства, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
При принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Руководствуясь статьями 117, 159, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего должника Кузнецова Трофима Игоревича удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Кузнецова Трофима Игоревича принять к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (N 07АП-6310/2019(2)). Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 24 марта 2020 года на 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
4. Конкурсному управляющему должника Кузнецову Трофиму Игоревичу в срок до назначенного дня судебного заседания заблаговременно представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска, ООО "Корвет", ООО "СК "Арсеналъ", ООО "ВКК", ассоциации арбитражных управляющим "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
5. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка