Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-6308/2020, А45-28712/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А45-28712/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Марченко Н.В.,
судей
Молокшонова Д.В.,
Сухотиной В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максватер" (N 07АП-6308/2020) на решение от 04.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28712/2019 (судья Киселева И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Максватер", г. Новокузнецк (ОГРН 1174205030416) к обществу с ограниченной ответственностью "Траектория", г. Новосибирск (ОГРН 1175476130499) о взыскании 538 306 руб. 48 коп. ущерба, 159 994 руб. расходов за услуги по доставке груза, 1 100 руб. оплаты за страхование груза, 159 994 руб. штрафа, 25 500 руб. судебных издержек.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик", г. Владивосток, Приморский край (ОГРН 1047796718750).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Максватер" (далее - ООО "Максватер", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Траектория" (далее - ООО "Траектория", ответчик) о взыскании 538 306 руб. 48 коп. ущерба, 159 994 руб. расходов за услуги по доставке груза, 1 100 руб. оплаты за страхование груза, 159 994 руб. штрафа, 25 500 руб. судебных издержек.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО "Максватер" заявило отказ от требования о взыскании 538 306 руб. 48 коп. ущерба.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" (далее - ООО "ТЛК ВЛ Лоджистик").
Решением от 04.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, срок доставки груза согласован фактическими действиями сторон, а именно, отсутствием возражений ООО "Максватер" относительно срока доставки груза, указанного ООО "Траектория" в информационном письме от 28.05.2019; судом первой инстанции не применены подлежащие применению нормы статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"; незаконным является вывод суда первой инстанции об отсутствии на стороне ответчика ответственности за нарушение срока доставки груза; судом первой инстанции не дана правовая оценка доводам истца о невыполнении ответчиком обязательства по страхованию груза.
Ответчик, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Траектория" (экспедитор) и ООО "Максватер" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 27.02.2019 N 270219/СБТ, по условиям которого экспедитор обязался организовать доставку вверенного ему клиентом груза, в пункт назначения и выдать груз получателю, а клиент обязался уплатить за доставку плату, установленную настоящим договором; перевозка грузов осуществляется железнодорожным, автомобильным и водным транспортом на территории Российской Федерации (пункт 1.1)
Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора экспедитор обязался обеспечить доставку груза в пункт назначения; собственными силами либо путем привлечения третьих лиц комплект услуг, связанных с использованием обязанностей по договору, включая: приемку и определение параметров грузов, предъявленных к перевозке; консолидирование грузов на складе; хранение груза на складе; погрузо-разгрузочные работы; осуществление доставки в пункт назначения; информирование по запросу клиента о месте нахождения груза в период оказания услуг доставки.
Пунктом 2.1.6 договора экспедитору предоставлено право привлечь к исполнению своих обязанностей третьих лиц, за действия которых отвечает, как за свои собственные; определено, что обязательства экспедитора считаются выполненными в момент выдачи грузополучателю груза в пункте назначения.
Пунктом 3.5 договора определено, что груз передается клиенту (грузополучателю) только после полной оплаты услуг экспедитора и возмещения понесенных им дополнительных расходов в интересах клиента, если иное не установлено соглашением сторон.
Пунктом 5.1 договора установлено, что экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу, или повреждения (порчу) груза, принятого для перевозки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Указывая, что ООО "Максватер" произвело оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО "Траектория" стоимостью 159 994 руб., в т.ч. НДС 26 665 руб. 67 коп. на основании счета N 84 от 26.04.2019; экспедитор с нарушением сроков проинформировал клиента о прибытии груза; обязательства по страхованию груза не исполнены; груз экспедитором не был доставлен в течение тридцати дней со дня, когда он должен был быть доставлен (10.06.2019), в связи с чем ООО "Максватер" вправе считать его утраченным и потребовать возмещения ущерба; претензия от 11.06.2019 исх. N MW 06/11-1 оставлена без удовлетворения, ООО "Максватер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, недоказанности факта утраты груза, отсутствия оснований для возврата стоимости услуг по доставке груза, оплаты за страхование груза, привлечения экспедитора к ответственности.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что переданный заказчиком груз получен им от ООО "ТЛК ВЛ Лоджистик", перевозка груза осуществлена (акт приема-передачи груза от 06.11.2019).
Установив факт перевозки груза, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости услуг экспедитора.
ООО "Максватер" со ссылкой на часть 11 статью 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заявлено требование о взыскании 159 994 руб. штрафа.
Между тем, указанный закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом; определяет общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов, соответственно, автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов (далее также - транспортные средства), а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур.
Из материалов дела следует, что срок доставки груза сторонами не согласован; ответчик доставку груза самостоятельно не осуществлял, для осуществления перевозки привлек в соответствии с условиями договора ООО "ТЛК ВЛ Лоджистик", перевозка груза была осуществлена железнодорожным транспортом.
Отсутствие возражений ООО "Максватер" относительно срока доставки груза, указанного ООО "Траектория" в информационном письме от 28.05.2019, не может быть признано фактом согласования срока доставки груза, в связи с чем соответствующий довод жалобы признан апелляционным судом несостоятельным.
На основании абзаца первого статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение (пункт 9 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").
Условиями договора предусмотрена ответственность экспедитора за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого для перевозки в соответствии с действующим законодательством.
Ответственность экспедитора за нарушение срока доставки груза сторонами не установлена.
В случае нарушения срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции экспедитор в силу статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" возмещает причиненные клиенту убытки.
Доказательства, подтверждающие возникновение у заказчика убытков, в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах, апелляционным судом поддержан вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к экспедитору мер ответственности.
ООО "Максватер" заявлено требование о взыскании 1 100 руб. оплаты за страхование груза, в обоснование которого указано на непоступление денежных средств в страховую компанию. При этом, документы, свидетельствующие о данных обстоятельствах, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.
Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости страховки груза.
Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено.
При обращении с настоящей апелляционной жалобой ее подателем платежным поручением от 02.07.2020 N 746 уплачена государственная в размере 9 422 руб., что превышает размер подлежащей уплате государственной пошлины, установленный действующим законодательством. В связи с указанным, 6 422 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28712/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максватер" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Максватер" из федерального бюджета 6 422 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 02.07.2020 N 746.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий: Н.В. Марченко
Судьи: Д.В. Молокшонов
В.М. Сухотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
