Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6299/2020, А45-9940/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А45-9940/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках дела по апелляционной жалобе (N 07АП-6299/2020) акционерного общества "Инновационный медико-технологический центр (медицинский технопарк)" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2020 (мотивированное решение от 27.07.2020) по делу N А45-9940/2020 (судья Смеречинская Я.А.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340, 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57)
к акционерному обществу "Инновационный медико-технологический центр (медицинский технопарк)" (ОГРН 1105476100916, ИНН 5406654613, 630068, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Одоевского, дом 3, офис 204)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СибЭКО") обратилось к акционерному обществу "Инновационный медико-технологический центр (медицинский технопарк)" (далее - АО "ИМТЦ") с иском о взыскании 436 927 руб. 77 коп. задолженности за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, 12 906 руб. 27 коп. пени за период с 11.02.2020 по 21.04.2020.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2020 (мотивированное решение от 27.07.2020) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 436 927 руб. 77 коп. задолженности, 9528 руб. 46 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование податель жалобы ссылается на процессуальные нарушения.
До даты рассмотрения дела от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде, подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Текст мирового соглашения содержит следующее содержание:
"1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору теплоснабжения от 11.11.2016 N 1351 в размере 436 927 рублей 77 копеек, пени за период с 11.02.2020 по 21.04.2020 в сумме 9528 рублей 46 копеек, всего 446 456 рублей 23 копейки.
2. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Стороны договорились урегулировать спор по делу на следующих условиях:
2.1. Ответчик обязуется в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1, уплатить Истцу денежные средства в размере 446 456 руб. 23 коп., путем перечисления па расчетный счет Истца в срок до 30.12.2020 г. в следующем порядке:
- до 30.10.2020 г. - 89 528 руб. 45 коп.
- до 30.11.2020 г. - 178 463 руб. 89 коп.
- до 30.12.2020 г. - 178 463 руб. 89 коп.
2.2. Ответчик уплачивает Истцу в срок до 30.10.2020 г. сумму государственной пошлины, размер которой определен судом в соответствии со ст. 140 АПК РФ при утверждении мирового соглашения и указан в определении.
3. Условия Соглашения не прекращают и не изменяют права и обязанности сторон по договору теплоснабжения от 11.11.2016 N 1351.
4. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.
5. Стороны подтверждают то, что заключенное ими Соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
6. Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, предусмотренные им условия примирения являются исполнимыми.
7. Последствия заключения Соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (пункт 18 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
По условиям мирового соглашения требования истца удовлетворены в сумме 446 456 руб. 23 коп. из 449 833 руб. 27 коп. заявленных. По указанным причинам 5998 руб. 50 коп. (50 % государственной пошлины) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, 5953 руб. 47 коп. - расходы по государственной пошлине, приходящиеся на сумму удовлетворенных требований (446 456 руб. 23 коп.), подлежат оплате ответчиком в пользу истца в порядке 2.2 мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 110, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания" (истец) и акционерным обществом "Инновационный медико-технологический центр (медицинский технопарк)" (ответчик), на следующих условиях:
"1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору теплоснабжения от 11.11.2016 N 1351 в размере 436 927 рублей 77 копеек, пени за период с 11.02.2020 по 21.04.2020 в сумме 9528 рублей 46 копеек, всего 446 456 рублей 23 копейки.
2. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Стороны договорились урегулировать спор по делу на следующих условиях:
2.1. Ответчик обязуется в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1, уплатить Истцу денежные средства в размере 446 456 руб. 23 коп., путем перечисления па расчетный счет Истца в срок до 30.12.2020 г. в следующем порядке:
- до 30.10.2020 г. - 89 528 руб. 45 коп.
- до 30.11.2020 г. - 178 463 руб. 89 коп.
- до 30.12.2020 г. - 178 463 руб. 89 коп.
2.2. Ответчик уплачивает Истцу в срок до 30.10.2020 г. сумму государственной пошлины, размер которой определен судом в соответствии со ст. 140 АПК РФ при утверждении мирового соглашения и указан в определении.
3. Условия Соглашения не прекращают и не изменяют права и обязанности сторон по договору теплоснабжения от 11.11.2016 N 1351.
4. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.
5. Стороны подтверждают то, что заключенное ими Соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
6. Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, предусмотренные им условия примирения являются исполнимыми.
7. Последствия заключения Соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2020 (мотивированное решение от 27.07.2020) по делу N А45-9940/2020 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета 5998 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 14343 от 24.04.2020.
Возвратить акционерному обществу "Инновационный медико-технологический центр (медицинский технопарк)" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной Мамоновой Екатериной Владимировной платежным поручением N 429478 от 16.07.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
