Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-6298/2020, А67-3647/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А67-3647/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ходыревой Л.Е., при рассмотрении апелляционной жалобы (N 07АП-6298/2020) общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 16 июля 2020 года (мотивированный текст решение от 20 июля 2020 года) по делу N А67-3647/2020 (судья М.О. Попилов), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195 630132, Новосибирская область, город Новосибирск, Советская улица, 77) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (ИНН 7014055806, ОГРН 1127014000343 634508, Томская область, Томский район, деревня Кисловка, Промышленная улица, 4) о взыскании задолженности по оплате за поставленный в сентябре 2019 года, ноябре 2019 года - феврале 2020 года газ по договору от 01.09.2017 N 35т-4-0407/18д в сумме 699 026,36 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (далее - ООО "ВТК", ответчик) о взыскании части задолженности по оплате за поставленный в сентябре 2019 года, ноябре 2019 года - феврале 2020 года газ по договору от 01.09.2017 N 35т-4-0407/18д в сумме 50 000 руб.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа N 35т-4-040/18д от 01.09.2017, в редакции протокола разногласий от 11.01.2018, протокола согласования разногласий от 30.01.2018, протокола урегулирования разногласий от 07.02.2018, протокола согласования урегулирования разногласий от 07.03.2018, протокола урегулирования разногласий от 19.03.2018, протокола согласования урегулирования разногласий от 16.04.2018 N 2, от 03.10.2018 N 3, дополнительного соглашения от 21.12.2018, а именно нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленный газ в сентябре 2019 года, ноябре 2019 года - феврале 2020 года.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Томской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2020 исковые требования удовлетворены, с ООО "Восточная тепловая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскана задолженность в размере 699 026 руб. 36 коп.
20.07.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с решением суда, ООО "Восточная тепловая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность объема поставленного газа, просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" не представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.
Судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "Восточная тепловая компания" поступило ходатайство в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 16.07.2020 (мотивированный текст решения от 20.07.2020) по делу N А67-3647/2020.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Восточная тепловая компания" от апелляционной жалобы; ходатайство об отказе подписано представителем ООО "Восточная тепловая компания" Куликовой Д.С., действующей на основании доверенности от 09.01.2020, выданной сроком на 1 год, с правом обжалования судебных актов арбитражного суда, полного и частичного отказа от заявленных требований.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "Восточная Тепловая Компания" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Принимая во внимание, что оригинал платежного документа N 88 от 14.04.2020 года не представлен, платежное поручение датировано до вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, заявление о зачете государственной пошлины не подано, а равно с учетом того, что указанный платежный документ был представлен и в иные дела при обращении с апелляционной жалобой (NN А67-870/2020 и др.), вопрос о возврате государственной пошлины не может быть решен, тогда как заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, с приложением подлинника платежного поручения.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" на решение от 16.07.2020 (мотивированное решение изготовлено 20.07.2020) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3647/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
