Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-6292/2020, А27-26020/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А27-26020/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Аюшева Д.Н.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП6292/2020) публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" на решение от 26 мая 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26020/2019 (судья Андуганова О.С.) по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г.Кемерово Кемеровской области (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС", г. Кемерово Кемеровской области (ОГРН 1144205004822, ИНН 4205284720) о взыскании 8 255,06 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 января 2017года N 610285 за период с 01.07.2018года по апрель 2019года включительно, 1 065, 30 рублей неустойки за период просрочки 21.08.2018 по 02.10.2019
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: без участия (извещен);
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Кузбассэнергосбыт", апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ответчик, ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС") о взыскании 8 225,06 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 610285 от 01.01.2017 за период с июля 2018 года по апрель 2019 года, а также 1 248,95 руб. неустойки (пени), начисленной за просрочку оплаты с 21.08.2018 по 02.10.2019.
Истцом заявлено уточнение исковых требований, согласно которых истец просил взыскать с ответчика 8 225,06 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 610285 от 01.01.2017 за период с июля 2018 года по апрель 2019 года, а также сумму начисленной за период с 21.08.2018 по 02.10.2019 неустойки в размере 1 065, 30 рублей, рассчитанную с применением ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ 5,50% годовых на сумму задолженности с июля 2018 года по апрель 2019 года.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением от 26 мая 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование подателем жалобы указано следующее: протоколы, составлены в нарушение требований действующего законодательства, а именно непосредственная форма управления не может быть реализована в отношении данных МКД согласно Жилищному Кодексу РФ; устное ходатайство, о привлечении специалиста с Государственной жилищной инспекцией Кемеровской области и представителя с Администрации Беловского муниципального района Кемеровской области судом удовлетворено не было, что нарушает права ПАО "Кузбассэнергосбыт"; при вынесении решения по делу суд не обеспечил объективного и всестороннего рассмотрения дела и не принял во внимание вышеуказанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в связи с чем, неправомерно сделал вывод отказав во взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 610285 от 01.01.2017.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСБЫТ" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 610285 от 01 января 2017 года, согласно условиям которого РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) исполнителю в объеме, необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемом сторонами в соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора, урегулирует отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ (пункт 2.1).
Согласно пункту 3.2.1 договора РСО обязана производить определение объемов поставляемой электрической энергии (мощности), расчет стоимости и выставление платежных документов (в том числе акта приема - передачи электрической энергии счета, счета - фактуры) в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ. При определении объемов поставляемой электрической энергии (мощности) по настоящему договору не включать объем поставки пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО.
В свою очередь, РСО согласно пункту 3.2.1 договора имеет право требовать от исполнителя оплаты за поставленное количество электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по настоящему договору, а также оплаты пени в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором (пункт 3.2.1).
Согласно пункту 4.1.13 договора исполнитель обязан при прекращении осуществления обязанностей исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг, в том числе в отношении части многоквартирных домов, сменивших в период действия настоящего договора способ управления или управляющую организацию; сообщить письменно РСО не позднее 15 дней до даты совершения юридического акта, фиксирующего прекращение деятельности исполнителя; совместно с уполномоченным представителем РСО и/или сетевой организации составить акт конечных показаний приборов учета и в соответствии с требованиями ГК РФ произвести расчет за полученную электрическую энергию.
Согласно пункту 6.3 договора исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу РСО до 15 числа месяца следующего за расчетным, в размере стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце. Согласно пункта 8.1 договора настоящий договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ, вступает в силу с 01.01.2017 года, но не ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В приложении N 1 к договору N 610285 от 01.01.2017 стороны определили перечень объектов электроснабжения (адресов поставки) и актов разграничения балансовой принадлежности электросетей, согласно которого истец обязался поставлять электрическую энергию на многоквартирные дома по адресам: Беловский район, п. Новый Каракан, ул. Содружества, дом 42, Беловский район, пос. Новый Каракан, ул.Содружества, дом 41, и МКД по адресу Беловский район, с. Старопестерево, ул.Центральная, 1б.
Согласно актов расхода по точкам поставленной электрической энергии за период с июля 2018 года по апрель 2019 года и выставленных ответчику счетов на оплату ПАО "Кузбассэнергосбыт" предъявило к оплате за спорный период счета на оплату N 00008221 от 14.05.2019 на сумму 100, 19 рублей, N 00002320 от 12.04.2019 на сумму 710, 65 руб., N 00007641 от 14.03.2019 на сумму 426, 39 рублей, N 00002151 от 14.02.2019 на сумму 46, 60 рублей, N 00085140 от 14.01.2019 на сумму 140, 30 рублей, N 00077633 от 14.12.2018 на сумму 992, 63 руб., N 00070252 от 14.11.2018 на сумму 138 рублей, N 00062906 от 12.10.2018 на сумму 788, 90 рублей, N 00055463 от 12.09.2018 на сумму 853, 30 рублей, N 00048155 от 14.08.2018 на сумму 4 028, 10 руб. на оплату электрической энергии на общедомовые нужды и соответствующие счета - фактуры на оплату за период с июля 2018 года по апрель 2019 года, которые не были оплачены ответчиком. Объем поставленной электрической энергии на многоквартирные дома подтвержден также представленными в материалы дела актами приема - передачи электрической энергии за период с июля 2018 года по апрель 2019 года, которые также оставлены без удовлетворения ответчиком, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией исх. N 80-22-04/7901 от 31.10.2019, в которой содержалось требование об оплате суммы задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 610285 и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Часть 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.
Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).
Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (часть 4 статьи 16 ЖК РФ).
В силу части 1 статьи 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).
Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (часть 1 статьи 43 ЖК РФ).
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (часть 2 статьи 43 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 50 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Пунктом 51 Правил N 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.
ЖК РФ не содержит понятия "коммунальная квартира". Вместе с тем, анализ статей 57 и 59 ЖК РФ дает возможность сделать вывод, что под коммунальной понимается квартира, состоящая из двух и более изолированных комнат, предназначенная для одной семьи, но предоставленная по самостоятельным договорам социального найма разным нанимателям. Такая квартира становится коммунальной в силу особенностей ее заселения. Поэтому коммунальными можно назвать квартиры, в которых проживают несколько нанимателей по отдельным договорам социального найма.
Как следует из технических паспортов на дома N 41, N 42 по ул. Содружества в пос. Новый Каракан Беловского района; на каждом этаже дома N 41 по ул. Содружества пос. Новый Каракан, расположены по четыре отдельных изолированных помещений, и по одному не изолированному помещению, между этажами имеется внутреннее сообщение, проходы между этажами являются свободными для всех проживающих. Таким образом жилое помещение по ул. Содружества, дом 41 состоит из 9 коммунальных квартир, включающих 79 комнат.
- каждый этаж дома N 42 по ул. Содружества п. Новый Каракан, не содержит отдельных изолированных помещений и не является отдельным изолированным помещением, поскольку между этажами имеется внутренне сообщение, проходы между этажами являются свободными для всех проживающих. Таким образом, жилое помещение по ул. Содружества, дом N 42 состоит из 1 коммунальной квартиры, включающей 73 комнаты.
Судом правомерно сделан вывод о том, что наличие на каждом этаже кухонь, санузлов, не является свидетельством того, что каждый этаж может рассматриваться как отдельная квартира, поскольку они доступны для пользования также для жильцов других этажей.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что собственниками не могла быть выбрана непосредственная форма управления, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" до февраля 2018 года являлось управляющей компанией при выбранном собственниками способе управления многоквартирными домами - управляющей компанией на многоквартирных домах расположенных по адресам: Беловский район, пос. Новый Каракан, ул. Содружества, 41, Беловский район, пос. Новый Каракан, ул. Содружества, дом 42, Беловский район, с.Старопестерево, ул. Центральная 1б (договор управления многоквартирным домом N 49/У54Д от 01.02.2016, договор управления многоквартирным домом N 50/У от 01.02.2018, договор управления многоквартирным домом N 01/У54Д от 01.02.2016 - л.д. 23-50, 130-157 т.2, л.д. 27-53 - т.3), сроком действия с 01.02.2016 на один год с условием о его ежегодном продлении на тот же срок (п. п. 8.1 - 8.3).
Впоследствии собственниками МКД приняты решения о выборе способа управления МКД - непосредственное управление, расторжении договора управления МКД с ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" и заключении с ООО "Энергоресурс" договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с управляющей организацией ООО "Энергоресурс" (протокол проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 41 по ул. Содружества пос. Новый Каракан от 20.01.2018 года, протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 42 по ул. Содружества в пос. Новый Каракан Беловского района Кемеровской области от 08 мая 2018 года, протокол проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 1б по ул. Центральная в пос. Старопестерево Беловского района Кемеровской области, проведенного в форме очного голосования от 17 апреля 2018 года).
На основании указанных протоколов собственниками помещений в многоквартирных домах были заключены с ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" 01.02.2018:
- договор N ОУ-1 - л.д. 107-126 т. 2 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома N 41 по ул. Содружества пос. новый Каракан Беловского района;
- договор N ОУ-2 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома N 42 по ул. Содружества, пос. Новый Каракан, Беловский район - л.д. 11-130 т.3,
- договор N ОУ-3 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома N 1Б ул. Центральная, село Старопестерево, Беловского района - л.д. 149-168 т.3 сроком действия с момента их подписания сторонами и с распространением действия на отношения с 01.02.2018, в рамках которых ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" приняло на себя обязательства только по оказанию услуг по текущему содержанию и ремонту многоквартирных домов (ул.Содружества, 41 и ул. Содружества, 42 пос. Новый Каракан Беловского района, ул.Центральная 1б с. Старопестерево Беловского района), а собственники, соответственно, приняли на себя обязательства производить оплату только за выполнение обслуживающей компанией работ по текущему содержанию и ремонту без оплаты расходов на ОДН по электроэнергии.
Таким образом, с 01.02.2018 собственниками помещений в МКД по ул.Содружества, 41, 42 пос. Новый Каракан Беловского района, ул. Центральная 1б село Старопестерево Беловского района изменен способ управления МКД с прямого способа управления на непосредственный способ управления многоквартирными домами.
Из указанного следует, что обязанность ответчика как управляющей компании по поставке коммунальных услуг на ОДН, в том числе и по электроэнергии у ответчика как управляющей компании прекратилась с 01.02.2018, о чем ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" сообщило истцу уведомлением о расторжении договора энергоснабжения N 610285 исх.N 543/Б от 18.01.2018 (получено ПАО "Кузбассэнергосбыт" вх. N 252 от 18.01.2018).
Суд апелляционной инстанции отмечает, что протоколы общих собраний собственников не оспорены, не признаны недействительными, материалами дела подтверждается факт расторжения договоров и выбора иного способа управления.
Взыскание оплаты коммунальных ресурсов с прежнего исполнителя (в данном случае ответчика), договор с которым не действует и где собственниками выбран непосредственный способ управления, означало бы вторжение суда в волеизъявление собственников помещений.
Подход, предложенный апеллянтом, когда с управляющей организацией в МКД договорные отношения прекратились и в отношении этой управляющей организации уже внесены сведения в реестр лицензий (об исключении спорных МКД из списка домов которыми управляющая компания управляет), давал бы в перспективе на неопределенное время основания для взыскания платы с таких управляющих компаний, договор с которыми прекратился и позволял бы считать их исполнителями коммунальных услуг.
Однако, из материалов дела следует, что указанные многоквартирные дома исключены из реестра лицензий Кемеровской области по управлению многоквартирными домами.
Кроме того, согласно представленному ответчиком отчету о платежах за период с июля 2018 года по апрель 2019 года, ответчик не собирает с собственников помещений в МКД оплату на ОДН по электроэнергии, что также свидетельствует об отсутствии оснований для предъявления ответчику требования об оплате истцу расходов на ОДН по МКД по ул. Содружества, 41, 42 пос. Новый Каракан Беловского района и по ул. Центральная 1б с. Старопестерево Беловского района за период с июля 2018 года по апрель 2019 года и суммы начисленной на указанную задолженность пени.
Учитывая, что протоколы общих собраний собственников помещений в спорных МКД не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке, договорные отношения с ответчиком по указанным МКД у ресурсоснабжающей организации в любом случае прекратились, соответственно, суд пришел к правомерному выводу о том, что ООО "Энергоресурс" в спорном периоде по спорному энергоресурсу не является надлежащим собственником.
Бездействие органов местного самоуправления по отбору управляющей организации в спорных МКД не влечет для ответчика негативные последствия в виде отнесения на него обязанности производить плату за потребленную этими МКД электрическую энергию по договору энергоснабжения N 610285 от 01.01.2017 за период с июля 2018 года по апрель 2019 года.
Доводы апеллянта о том, что подлежали применению положения пункта 3 части 3 статьи 200 ЖК РФ, отклоняется апелляционным судом, т.к. протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 41 по ул.Содружества пос. Новый Каракан от 20.01.2018, протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 42 по ул. Содружества в пос. Новый Каракан Беловского района Кемеровской области от 08.05.2018, протоколом проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 1б по ул. Центральная в пос. Старопестерево Беловского района Кемеровской области, проведенного в форме очного голосования от 17.04.2018 подтвержден факт выбора собственниками МКД непосредственного способа управления МКД, в связи с чем, необходимость во временном управлении МКД со стороны ответчика до наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 200 ЖК РФ, отсутствовала, при этом с ответчиком с 01.02.2018 заключены договоры NN ОУ-1, ОУ-2, ОУ-3, согласно которым ответчик осуществляет обслуживание спорных МКД, обеспечивая надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества, не обладая при этом полномочиями на управление МКД. Указанные договоры также не расторгнуты и не признаны недействительными, заключены со стороны МКД уполномоченными представителями и в порядке реализации волеизъявления собственников МКД на непосредственное управление этими МКД, что означает, что исполнителем по предоставлению спорного ресурса в спорном периоде стал истец, а его потребителями стали собственники помещений в спорных МКД, соответственно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26 мая 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26020/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
Д.Н. Аюшев
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
