Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-6269/2020, А27-18639/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А27-18639/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Аюшева Д.Н.,
Ходыревой Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рост" (07АП-6269/2020) на решение от 01 июня 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18639/2019 (судья Дубешко Е.В.)
по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (город Кемерово, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рост" (город Новокузнецк, Кемеровская область ОГРН 1154253001572, ИНН 4253027748),
третье лицо - Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (город Новокузнецк, ОГРН 1114217000413, ИНН 4217131091),
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - Ляпустина И.В. по доверенности от 27.06.2020;
от ответчика - не явился;
от третьего лица - не явился;
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рост" (далее - ООО "Рост", ответчик) 641 854,12 руб. задолженности, 55 400,32 руб. неустойки (требования в редакции ходатайства истца об уточнении требований от 20.05.2020 исх. N 80-23-03/4415, с учетом объединения с делами N А27-28502/2019 и N А27-166/2020).
Требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 102021 от 30.05.2016.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее - Комитет ЖКХ, третье лицо).
Решением от 01.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требований удовлетворены в полном объеме, с ООО "Рост" в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" взыскано 641 854,12 руб. задолженности, 55 400,32 руб. неустойки, всего 697 254,44 руб., 16 945 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что договорные отношения между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "Рост" регулируются условиями договора N 102834 от 04.04.2018, распространяющего свое действие с 01.03.2018. Также считает неправильным порядок учета отрицательной разницы объемов электроэнергии, поступившего в МКД и потребленного в помещениях потребителей.
Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Представитель истца в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.
В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.
Как следует из материалов дела, Между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Рост" (исполнитель коммунальных услуг, Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 30.05.2016 N 102021, согласно условиям которого ответчик приобретает у истца электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в объеме, определяемом сторонами в соответствии с пунктом 5.1 договора, оплачивать ее и оказанные истцом услуги
Объем электроэнергии, потребленный в жилых помещениях, граждане-потребители оплачивают непосредственно ПАО "Кузбассэнергосбыт".
В силу пунктов 3.1.2 - 3.1.4 договора РСО обязана производить определение объемов поставляемой электрической энергии (мощности), расчет стоимости и выставление платежных документов в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ; совместно с Исполнителем принимать участие в снятии показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета в порядке и сроки, установленные жилищным законодательством; оформлять совместно с Исполнителем акты сверки поставленной и оплаченной электроэнергии не реже 1 раза в квартал. Сверка производится по месту нахождения РСО.
Согласно пункту 4.2.2. договора Исполнитель имеет право запрашивать у РСО расшифровки начислений по жилым и нежилым помещениям по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО.
Разделом 5 договора определен порядок определения объема электрической энергии (мощности) и оказанных услуг. Так, в силу п.5.1.1. договора объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный в МКД, оборудованные общедомовыми приборами учета (ОДПУ), определенными в Приложении N 7.2., определяется на основании показаний ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов:
- поставки электроэнергии собственникам жилых помещений, определенных по формуле Vд = Vn + V сред + Vн
- поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этих МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным непосредственно с РСО (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются ОДПУ).
В свою очередь, согласно пункту 5.1.2 договора объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный за расчетный период в МКД, не оборудованные ОДПУ, определяется за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами коммунальных услуг (Vоднд = N x Sмоп).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, указанных в Приложении N 2 к договору, в срок до конца расчетного месяца осуществляется Сетевой организацией с использованием электронной системы учета или Исполнителем с последующей их передачей в РСО и/или Сетевую организацию в последние числа текущего расчетного месяца, любыми средствами связи.
В силу пункта 6.4. договора Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления.
Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного договора в периоды: февраль 2019 года (с учетом перерасчетов в феврале 2019 за периоды август-декабрь 2018 года), март 2019 года (с учетом перерасчетов в марте 2019 за периоды декабрь 2018 года, март 2019 года), апрель 2019 года (с учетом перерасчетов в апреле 2019 за периоды август-декабрь 2018 года, апрель 2019 года), май 2019 года (с учетом перерасчетов в июне 2019 за май 2019 года, в апреле 2020 года за май 2019 года), июль 2019 года (с учетом перерасчетов в июле 2019 за февраль-июль 2019 года), август 2019 года (с учетом перерасчетов в августе 2019 за май-июнь 2019 года, в апреле 2020 года за август 2019 года) истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 641 854,12 руб., для оплаты которой предъявил счета-фактуры: N 40564/601, N 30545/601, N 30582/601, N 30641/601, N 30718/601, N 30821/601 от 28.02.2019 и N 86962/601 от 30.04.2020 на общую сумму к оплате за февраль 2019 года 137 465,29 руб.; N 78474/601, N 58584/601 от 31.03.2019 и N 86969/601 от 30.04.2020 на общую сумму к оплате за март 2019 года 72 547,34 руб.; N 93684/601, N 89088/601, N 89114/601, N 89148/601, N 89187/601, N 89240/601 от 30.04.2019 и N 86976/601 от 30.04.2020 на общую сумму к оплате за апрель 2019 года 99 348,44 руб.; N 136629/601 от 31.05.2019, N 147986/60 от 30.06.2019, N 86985/601 от 30.04.2020 на общую сумму к оплате за май 2019 года 135 000,20 руб.; N 180634/601, N 178021/601, N 178082/601, N 178157/601, N 177517/601 N 177692/601 от 31.07.2019 и N 87009/601, N 86997/601 от 30.04.2020 на общую сумму к оплате за июль 2019 года 95 414,31 руб.; N 219187/601, N 177517/601, N 206214/601 от 31.08.2019 и N 87011/601 от 30.04.2020 на общую сумму к оплате за август 2109 года 102 078,54 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками помещений МКД управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, для чего она должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354). Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе электроснабжение (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).
Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Согласно положениям Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), "коммунальные услуги" - осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
С 01.01.2017 согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, пункту 29 Правил N 354 плата за коммунальные ресурсы (в том числе электрическую энергию), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включена в состав платы за содержание жилого помещения (также - плата за СОИ). Следовательно, у исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК) возникает обязанность по оплате соответствующего коммунального ресурса (в том числе электрической энергии), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
По отношению ко всем домам, с учетом которых определен ПАО "Кузбассэнергосбыт" за спорный период объем обязательств ООО "Рост", последнее являлось управляющей организацией, о чем имеется информация на официальном сайте ГЖИ КО.
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников. В связи с тем по общему правилу превышение над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной
на общедомовые нужды, УК оплачивает за счет собственных средств. Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.
Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Факт потребления в спорный период электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены представленными истцом в материалы дела документами: счетами-фактурами с расшифровками к ним, выписками из реестра показаний приборов учета.
Правильность расчета ПАО "Кузбассэнергосбыт" подлежащего оплате ООО "Рост" объема электроэнергии ответчиком документально не опровергнута.
Относительно учета объема ОДН в случае превышения расхода граждан-потребителей, а также юридических лиц, подключенных под учет ОДПУ, над расходом общедомового прибора учета, ПАО "Кузбассэнергосбыт" даны пояснения о том, что расчет задолженности осуществлен с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ 187-386 (весь объем ОДН, подлежащий оплате в последующих расчетных периодах, уменьшался на объем "отрицательного" ОДН, сложившегося в предыдущих периодах применительно к каждому дому).
Таким образом, доводы ответчика о неправильности порядка учета отрицательной разницы объемов электроэнергии, поступившего в МКД и потребленного в помещениях потребителей, являются необоснованными.
Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору от 30.05.2016 N 102021 в связи с наличием между сторонами иного договора энергоснабжения, а именно, N 102834 от 04.04.2018, распространяющего свое действия на отношения с 01.03.2018, был предметом оценки суда первой инстанции.
Как установлено судом из пояснений истца и представленных им в подтверждение пояснений документов, заключенный сторонами договора энергоснабжения N 102834 от 04.04.2018, Приложением N 1 к которому в качестве объекта электроснабжения предусматривался лишь один дом по ул. Звездова, 58 г. Новокузнецка, Соглашением от 10.04.2019 расторгнут сторонами с 01.02.2019; и с указанной даты данный дом включен Дополнительным соглашением от 10.04.2019 к договору от 30.05.2016 N 102021 в перечень объектов энергоснабжения последнего согласно Приложению N 1 к данному договору.
Как Соглашение от 10.04.2019 о расторжении договора N 102834 от 04.04.2018, так и Дополнительное соглашение от 10.04.2019 к договору от 30.05.2016 N 102021 подписаны обеими сторонами, скреплены печатями организаций.
Таким образом, довод ответчика о наличии договора N 102834 от 04.04.2018 и отсутствии договора от 30.05.2016 N 102021 также является необоснованным.
Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, правильность расчета ответчиком не опровергнута допустимыми и относимыми доказательствами (статьи 65, 67, 68 АПК РФ), доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 641 854,12 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислена неустойка в сумме 55 400,32 руб. за период с 16.03.2019 по 01.04.2020.
Из произведенного истцом расчета следует, что он осуществлен с даты, следующей за датой наступления срока для окончательной оплаты (статья 193 ГК РФ) на сумму имевшейся на эту дату задолженности за каждый расчётный период, в расчете применена ключевая ставка Банка России, действующая на дату рассмотрения судом спора (5,5% годовых).
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за заявленный период в размере 55 400,32 руб. также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя; излишнее уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01 июня 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18639/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рост" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рост" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной Брюзиным Константином Юрьевичем по чеку-ордеру от 14.04.2020 (операция 4904).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи Д.Н. Аюшев
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
