Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года №07АП-6241/2019, А27-9299/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А27-9299/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Зайцевой О.О., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу Меметля Татьяны Владимировны (N 07АП-6241/2019(2)) на определение от 15.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9299/2018 о несостоятельности (банкротстве) Шадриной Екатерины Евгеньевны (ИНН 420213188696, 650002, г. Кемерово, ул. Авроры, д. 10, кв. 347) по заявлению финансового управляющего Робакитдзе Александра Юрьевича о признании договора-купли продажи от 07.06.2018 недействительным, и применения последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Меметля Татьяна Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2019 по делу N А27-9299/2018.
Одновременно заявитель подал ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное временной нетрудоспособностью, связанной с беременностью, в подтверждении чего прикладывает лист нетрудоспособности от 13.08.2019, выданный ООО "Центр семейной медицины Алмита"; об обжалуемом судебном акте узнала 29.10.2019.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из материалов дела, определение в полном объеме изготовлено 15.07.2019. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения суда от 15.07.2019 истек 29.07.2019.
Апелляционная жалоба подана 13.11.2019, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Представленный лист нетрудоспособности от 13.08.2019, выданный ООО "Центр семейной медицины Алмита", свидетельствует о временной нетрудоспособности Меметля Т.В. в период с 13.08.2019 по 31.12.2019. Причины невозможности обращения с апелляционной жалобой за период с 15.07.2019 по 29.07.2019 (включительно) в установленный законом срок заявителем не указаны.
Ссылка заявителя жалобы на неполучение обжалуемого судебного акта от 15.07.2019 судом апелляционной инстанции не принимается исходя из того, что, судебные извещения направлялись по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 23, кв. 124, который указан самой Меметля Т.В. в апелляционной жалобе, поданной 13.11.2019. Доказательств наличия уважительных причин неполучения корреспонденции по вышеуказанному адресу, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, апелляционный суд считает необходимым предложить Меметля Т.В. представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока за период с 15.07.2019 по 29.07.2019 (включительно) на подачу апелляционной жалобы.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Меметля Татьяны Владимировны оставить без движения.
2. Предложить Меметля Татьяны Владимировны в срок до 25.12.2019 устранить
обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 25.12.2019 мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока за период с 15.07.2019 по 29.07.2019 (включительно) на подачу апелляционной жалобы.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка