Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-6213/2019, А27-17130/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А27-17130/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Назарова А.В. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дектева Дмитрия Викторовича (N 07АП-6213/2019 (4)) на определение от 20.01.2020 ( в редакции определения от 14.02.2020) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17130/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1134205020058, ИНН 4205272669, 650000, город Кемерово, улица Красная, дом 19 строение А, офис 218), по заявлению конкурсного управляющего Бычкова Дмитрия Сергеевича о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности, заинтересованное лицо: Дектев Дмитрий Викторович, пгт.Инской, город Белово Кемеровской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Саранцев Сергей Петрович, город Камень-на-Оби, Киселев Александр Антонович, город Омск.
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба Дектева Дмитрия Викторовича (N 07АП-6213/2019(4)) на определение от 20.01.2020 ( в редакции определения от 14.02.2020) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17130/2018 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-
дерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 259 АПК РФ).
Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Дектев Дмитрий Викторович ссылается на то, что после вынесения определения суда первой инстанции от 14.02.2020, которым полностью изменена резолютивная часть определения суда от 20.01.2020 (резолютивная часть была объявлена 13.01.2020), были затронуты его права.
Поскольку срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять именно с 14.02.2020, то есть, с даты вынесения определения суда об исправлении опечатки, апелляционная жалоба подана через 5 дней после вынесения определения суда об исправлении опечатки.
Приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы, с учетом обстоятельств, установленных Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2020, подтверждают уважительность причины пропуска срока на апелляционное обжалование и являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, так как срок обжалования в данном случае исчисляется с момента вынесения последнего судебного акта, повлекшего изменение содержания резолютивной части определения суда от 20.01.2020.
Руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Дектева Дмитрия Викторовича, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Дектева Дмитрия Викторовича принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3.Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 21 сентября 2020 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
4. Дектеву Дмитрию Викторовичу в срок до 11 сентября 2020 года представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Киселеву Александру Анатольевичу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
5.До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзывы на апелляционную жалобу с доказательством их заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам.
При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Рос-
сийской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
