Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 07АП-6155/2021, А27-2432/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А27-2432/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сбитнева А.Ю.
судей
Зайцевой О.О.
Иващенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" (N 07АП-6155/21 (1)) на определение от 25.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Васильева Ж.А.) по делу N А27-2432/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ширинова Тахира Махир Оглы (ИНН 421701479620, адрес регистрации по месту жительства: улица Орджоникидзе, 48-28, город Новокузнецк) по заявлению финансового управляющего Бычкова Дмитрия Сергеевича об оспаривании сделок по приобретению Шириновой Кифаят Тахир гызы имущества у ООО "Новокузнецкобувьторг" (договор купли-продажи от 16 июля 2010 года), ООО "ПМ и К"(договор купли-продажи от 24 ноября 2010 года), а также по его последующему отчуждению Худавердиеву Фамилу Агаверди оглы (договоры купли-продажи от 1 июля 2014 года и от 3 июня 2014 года) и Симиренко Светлане Юрьевне (договор купли-продажи от 20 октября 2017 года), применении последствий недействительности сделок,
В судебном заседании приняли участие:
от АО "Газпромбанк": Скурданов Н.В., доверенность от 10.02.2021, паспорт,
Симиренко С.Ю., паспорт,
от Ширинова Т.М.: Суханов Е.А., доверенность от 28.08.2020, паспорт,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2018 должник - гражданин Ширинов Тахир Махир Оглы, город Новокузнецк Кемеровской области (1 сентября 1963 года рождения, место рождения: село Чардахлы Шамхорского района Азербайджанской республики, ИНН 421701479620, адрес регистрации по месту жительства: улица Орджоникидзе, 48-28, город Новокузнецк Кемеровской области) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 3282178 от 06.12.2018, в газете "Коммерсантъ N 232(6470) от 15.12.2018.
В арбитражный суд от финансового управляющего Бычкова Д.С. поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просит на основании статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) признать недействительными: договор купли-продажи от 16.07.2010, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Новокузнецкобувьторг", город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ООО "Новокузнецкобувьторг") и Шириновой Кифаят Тахир гызы об отчуждении земельного участка и распложённого на нем здания по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул. Лесхозная, д.25; договор купли-продажи от 24.11.2010, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ПМ и К", город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса и Шириновой К.Т., об отчуждении здания, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Новаторов, 3А; договор купли-продажи от 01.07.2014, заключенный между Шириновой К.Т. и Худавердиевым Фамилом Агаверди оглы, об отчуждении здания, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Новаторов, 3А; договор купли-продажи от 03.06.2014, заключенный между Шириновой К.Т. и Худавердиевым Ф.А., об отчуждении земельного участка и зданий по адресу: Кемеровская область, г.Мыски, ул.Лесхозная, д.25, 25/1, 25/2, 25/3, 25/4, 25/5; договор купли-продажи от 20.10.2017, заключенный между Худавердиевым Ф.А. и Симиренко Светланой Юрьевной, об отчуждении земельного участка и зданий по адресу: Кемеровская область, г.Мыски, ул.Лесхозная, д.25, 25/1, 25/2, 25/3, 25/4, 25/5. Применить последствия недействительности сделок, обязав: - Худавердиева Ф.А. возвратить в конкурсную массу должника: здание, адрес: Кемеровская область, г.Мыски, ул.Лесхозная, д.25, - Симиренко С.Ю. возвратить в конкурсную массу должника: земельный участок, кадастровый номер: 42:29:0101013:597, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Кемеровская область, г.Мыски, ул.Лесхозная, д.25, площадь: 3172 +/- 18 кв.м., здание, кадастровый номер: 42:29:0101013:1348, адрес: Кемеровская область, г.Мыски, ул.Лесхозная, д.25, площадь, 456, 3 кв.м., здание, кадастровый номер: 42:29:0101013:1284, адрес: Кемеровская область, г.Мыски, ул.Лесхозная, д.25/1, площадь, м2: 64,5, здание, кадастровый номер: 42:29:0101013:1279, адрес: Кемеровская область, г.Мыски, ул.Лесхозная, д.25/2, площадь, м2: 64,5, здание, кадастровый номер: 42:29:0101013:1280, адрес: Кемеровская область, г.Мыски, ул.Лесхозная, д.25/3, площадь, м2: 278, здание, кадастровый номер: 42:29:0101013:1283, адрес: Кемеровская область, г.Мыски, ул.Лесхозная, д.25/4, площадь, м2: 134, здание, кадастровый номер: 42:29:0101013:1298, адрес: Кемеровская область, г.Мыски, ул.Лесхозная, д.25/5, площадь, м2: 708,2.
Определением от 12.08.2020, суд привлек ООО "Новокузнецкобувьторг", Ширинову К.Т., Симиренко С.Ю. и Худавердиева Ф.А. к участию в обособленном споре в качестве ответчиков.
В судебном заседании представитель финансового управляющего уточнил заявленные требования: просил также признать недействительными договоры аренды земельного участка под объектом по адресу: г. Новокузнецк, ул. Новаторов, 3А; в части применения последствий недействительности сделки, заключенной с Худавердиевым Ф.А., просил суд обязать Худавердиева Ф.А. возвратить в конкурсную массу должника здание столовой по адресу: г. Новокузнецк, ул. Новаторов, 3А, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0505007:0005. Затем на требованиях о признании недействительным договора аренды не настаивал. В остальной части суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.
15.02.2021 в суд от финансового управляющего должника поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. В части признания недействительной сделки по отчуждению здания столовой с кадастровым номером 42:30:0505007:258, площадью 739, 3 кв.м., расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Новаторов, 3А, финансовый управляющий указал на то, что поскольку в настоящее время объект недвижимости с кадастровым номером 42:30:0505007:258 прекратил своё существование в связи с его объединением с объектом с кадастровым номером 42:30:0505007:1607, в результате чего образован новый объект недвижимости с кадастровым номером 42:30:0505007:1618, в связи с чем, в качестве последствий признания недействительной данной сделки финансовый управляющий просит взыскать с Худавердиева Ф.А. в конкурсную массу должника кадастровую стоимость отчужденного здания в сумме 18208759 руб. 39 коп. В части требований о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка и здания, расположенных по адресу: г. Мыски, ул. Лесхозная, д.25, 25/1, 25/2, 25/3, 25/4, 25/5, финансовый управляющий должника указал на то, что действия должника по оформлению спорных объектов в собственность своей дочери Шириновой К.Т. в отсутствие у нее собственных доходов, а также действия по последующему отчуждению этих объектов Худавердиеву Ф.А. и Симиренко С.Ю. по заниженной стоимости и в один день, при отсутствии у участников сделок собственных средств для их оплаты свидетельствуют о совершении оспариваемых сделок с целью причинения вреда кредиторам, а именно, для вывода активов (сокрытия принадлежащего должнику имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов). При этом, заявитель отмечает, Худавредиев Ф.А.. и Симиренко С.Ю. использованы должником в качестве номинальных собственников, в действительности не имевших намерения приобретать спорные объекты, указанные сделки совершались ответчиками с целью прикрыть действительную волю должника передать спорные объекты в собственность номинального лица, позволяя должнику быть формально не названным в составленных договорах, с целью сохранения указанных объектов за должником. В качестве последствий признания сделки недействительной заявитель просит с Худавердиева Ф.А. взыскать убытки в размере кадастровой стоимости утраченного имущества в размере 13786720 руб. 26 коп., обязать Симиренко С.Ю. возвратить данные объекты в конкурсную массу должника. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования заявителя.
Определением от 25.05.2021 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление финансового управляющего Бычкова Д.С.. Признал ничтожными (притворными по субъектному составу) договоры купли-продажи, заключенные 16.07.2010 между ООО "Новокузнецкобувьторг", 24.11.2010 между ООО "ПМ и К", и Шириновой К.Т.. Указал, считать договоры купли-продажи заключенными 16.07.2010 между ООО "Новокузнецкобувьторг", и Шириновым Т.М., 24.11.2010 между ООО "ПМ и К" и Шириновым Т.М.. Признал недействительным по правилам оспаривания сделок в деле о банкротстве договоры купли-продажи нежилого помещения от 01.07.2014, 03.06.2014, заключенные между Шириновой К.Т. и Худавердиевым Ф.А., применил последствия недействительности сделки. Взыскал с Худавердиева Ф.А. в конкурсную массу Ширинова Т.М. 18 208 759 руб. 26 коп. действительной стоимости недвижимого имущества по улице Новаторов 3А в городе Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса, 13 786 720 руб. 26 коп. действительной стоимости недвижимого имущества по улице Лесхозной 25 - 25/5 в городе Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса, всего в размере 31 995 479 руб. 65 коп. Отказал финансовому управляющему Бычкову Д.С. в удовлетворении требований в остальной части.
Не согласившись с принятым судебным актом кредитор АО "Газпромбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований финансового управляющего и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что недобросовестность и осведомленность Симиренко С.Ю. о цели причинения вреда, подтверждаются обстоятельствами дела. Суд не привел мотивы по которым отклонил доводы кредитора. Доказательств финансовой возможности Симиренко С.Ю, передать оплату по сделке и сам факт передачи денежных средств не подтверждены допустимыми доказательствами. Выводы суда о рыночной цене сделки ошибочны. Сделки совершены в условиях угрозы обращения взыскания на имущество. Заинтересованность сторон подтверждена материалами дела.
Должник, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать финансовому управляющему в заявлении в полном объеме.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы.
Симиренко С.Ю. и представитель должника по доводам жалобы возражали.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить АО "Газпромбанк" представить уточнение просительной части апелляционной жалобы с учетом требования заявленного финансовым управляющим; Симиренко С.Ю. представить документы, подтверждающие финансовую возможность представить оплату по сделке (справки 2-ндфл, выписки по счету и тп), в том числе подтверждения доводов аккумулирования наличных денежных средств в заявленной сумме, представить экономическое обоснование приобретения имущества, в том числе источника осведомленности о намерении его продажи; должнику представить доказательства направления отзыва лицам, участвующим в споре.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Газпромбанк" (N 07АП-6155/21 (1)) на определение от 25.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Васильева Ж.А.) по делу N А27-2432/2018 отложить на 25 августа 2021 года в 11 часов 55 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. шайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. АО "Газпромбанк" представить в суд, до судебного заседания, уточнение просительной части апелляционной жалобы с учетом требования заявленного финансовым управляющим, с доказательствами заблаговременного направления или вручения копий документов, лицам, участвующим в споре.
3. Симиренко С.Ю. представить в суд, до судебного заседания, документы, подтверждающие финансовую возможность представить оплату по сделке (справки 2-ндфл, выписки по счету и тп), в том числе подтверждения доводов аккумулирования наличных денежных средств в заявленной сумме, представить экономическое обоснование приобретения имущества, в том числе источника осведомленности о намерении его продажи, с доказательствами заблаговременного направления или вручения копий документов, лицам, участвующим в споре.
4. Ширинову Т.М. представить в суд, до судебного заседания, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в споре.
5. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
А.Ю. Сбитнев
Судьи
О.О. Зайцева
А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
