Дата принятия: 05 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-614/2020, А45-24703/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2020 года Дело N А45-24703/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Строительная компания "Южкузбасстрой" (654027, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Черноморская,1) (N 07АП-614/2020 (13) на определение от 17.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24703/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7", по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" о включении требования в размере 1 299 940 рубля 00 копеек в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7",
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Строительное управление РСТ" - Илькин Е.Ш. (доверенность от 29.06.2020),
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Люкшонков Игорь Валерьевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
В Арбитражный суд Новосибирской области 28.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" о включении требования в размере 1 299 940 рубля 00 копеек в реестр требований кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7".
Определением от 17.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области включено в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" требование общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" в размере 1 299 940 рублей основного долга с отнесением в третью очередь удовлетворения.
С вынесенным определением не согласилось акционерное общество "Строительная компания "Южкузбасстрой", подавшее апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить. Ссылается на то, что кредитор и должник являются аффилированными лицами. Кредитор не представил доказательств права собственности на технику, путевые листы, подтверждающие факт оказания услуг по договору. Не раскрыты обстоятельства передачи техники арендатору и ее возврата.
Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы определением от 26.06.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 01.07.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу спора с учетом доводов апелляционной жалобы. АО "Строительная компания "Южкузбасстрой" указать доказательства аффилированности лиц, подтвердить изложенные в апелляционной жалобе доводы.
ООО "Строительное управление РСТ" подтвердить реальность обязательств, на которых основано заявленное им требование, представить доказательства опровергающие доводы апеллянта, в том числе, обосновать экономическую цель принятия имущества должником в аренду, его фактического использования в хозяйственной деятельности, наличия у ООО "СУМ-7" квалифицированного персонала, способного обслуживать и эксплуатировать технику, представить доказательства такого использования, несения сопутствующих расходов на ГСМ и обслуживание, представить доказательства применительно к п. 2.01.3 договора на оказание услуг N 29-Т от 29.06.2018, иные доказательства в обоснование требований кредитора и в опровержение доводов апеллянта
До судебного заседания от АО "Строительная компания "Южкузбасстрой" поступили дополнения к апелляционной жалобе.
От ООО "Строительное управление РСТ" поступили дополнительные доказательства на 204 листах.
От конкурсного управляющего Бычкова Д.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он назначен конкурсным управляющим 18.06.2020, не получил документацию должника.
В судебном заседании представитель ООО "Строительное управление РСТ" не возражал против отложения судебного заседания. Пояснил, что намерен представить дополнительные доказательства по существу спора.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования. При этом специфика рассмотрения дел о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания и более активную роль суда в процессе представления и исследования доказательств, в том числе возможность критического отношения к документам, подписанным должником и кредитором, если содержание этих документов не подтверждается иными, не зависящими от названных лиц доказательствами.
Арбитражный суд учитывает, что для уравнивания кредиторов в правах суд в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Суд должен проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2018 N 308-ЭС18-9470).
При отложении рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить дополнительные документально обоснованные пояснения по существу спора.
Однако, дополнительные доказательства представлены непосредственно перед судебным заседанием. Сведений о направлении их иным лицам, участвующим в деле, нет.
С учетом этого лица, участвующие в деле, не лишены права представить пояснения с учетом дополнительно представленных доказательств.
Вновь назначенный конкурсный управляющий должника также должен ознакомиться с материалами дела, выразить позицию по делу.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости предоставления сторонам возможности представить свои доводы и доказательства по существу спора.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе апелляционную жалобу акционерного общества "Строительная компания "Южкузбасстрой" (654027, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Черноморская,1) (N 07АП-614/2020 (13) на определение от 17.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24703/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7", по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" о включении требования в размере 1 299 940 рубля 00 копеек в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" - на 10.08.2020 в 10 часов 00 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 01.08.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу спора с учетом доводов апелляционной жалобы.
Конкурсному управляющему ООО "СУМ-7" ознакомиться с материалами дела, представить отзыв на апелляционную жалобу, указать доказательства в обоснование возражений (пи их наличии).
Лицам, участвующим в деле, ознакомиться с дополнительно представленными в дело доказательствами, представить пояснения по существу спора с учетом дополнительно представленных доказательств.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
