Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года №07АП-6102/2019, А45-33959/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А45-33959/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Зайцевой О.О., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционные жалобы Магомедовой Заиры Габибовны (N 07АП-6102/2019 (5)), Каландарова Расула Якубовича (N 07АП-6102/2019 (6)), ООО "Логист-Сервис" (N 07АП-6102/2019 (7)) на определение от 30.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33959/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Три А" (ОГРН 1025401917936, ИНН 5405197322, адрес: 630008, г. Новосибирск, Кирова, 27) по заявлению Магомедовой Заиры Габибовны о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 87 075 503, 10 рублей,
УСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы Магомедовой Заиры Габибовны, Каландарова Расула Якубовича, ООО "Логист-Сервис" на определение от 30.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33959/2018 поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат принятию к производству, к совместному рассмотрению.
Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Логист-Сервис" подана в пределах установленного законом срока для обжалования указанного выше определения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения с настоящей жалобой, заявленное в жалобе, судом не рассматривается.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство ООО "Логист-Сервис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
По пункту 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), под технической возможностью осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в видеоконференц-связи, исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи предполагает необходимость предварительной проверки готовности оборудования путем проведения тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного заседания, влечет объявление перерыва в нем для восстановления приемлемого качества видеоконференц-связи. Сказанное неизбежно отражается на времени, требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному заседанию, проводимому без задействования видеоконференц-связи.
Учитывая отсутствие технической возможности в Арбитражном суде Новосибирской области для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи с учетом того, что судебное заседание будет проходить в 13.01.2020 в 11.45 час, плотный график назначенных 13.01.2020 дел, недопустимость срыва назначенных судебных заседаний, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности в проведении судебного заседания по настоящему делу с использованием системы видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 153.1 (пункт 1 часть 5), 159, 184, 266, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы Магомедовой Заиры Габибовны, Каландарова Расула Якубовича, ООО "Логист-Сервис" принять к совместному рассмотрению. Возбудить производство по апелляционным жалобам.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 13.01.2020 на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества ООО "Логист-Сервис" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 13.01.2020 в 11 час. 45 мин. путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. Обязать ООО "Логист-Сервис" до дня судебного заседания обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документа, подтверждающего направление или вручение Магомедовой З.Г., конкурсному управляющему должника, Каландарову Р.Я, ООО "Калибр", ПАО "Сбербанк России", ФНС России, ООО "Логист-Сервис", ПАО Банк "Левобережный" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
5. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
6. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка