Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №07АП-610/2020, А03-9464/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А03-9464/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воеводский" (N 07АП-610/2020 (1)) на определение от 10.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9464/2019, принятому по заявлению Ильиной Елены Валерьевны, г. Бийск Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Воеводский", пос. Нагорный г. Бийск Алтайского края (ОГРН 1112204000930, ИНН 2287006189),
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО "Россельхозбанк",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Воеводский" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 10.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9464/2019.
К апелляционной жалобе Общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше определения.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, пришел к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение вынесенное по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве) (пункт 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение принято 10.12.2019.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 11.12.2019 и закончилось (с учетом выходных дней) 24.12.2019 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 26.12.2019, то есть с нарушением установленного срока.
Апелляционная инстанция, принимая во внимание незначительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, который составил 2 дня, в целях обеспечения права лица на судебную защиту, считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и восстановить пропущенный срок обращения с апелляционной жалобой.
ООО "Воеводский" также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, положений Закона о банкротстве, жалобы, поданные на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), не облагаются государственной пошлиной, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, приложенное к жалобе, судом не рассматривается.
Однако, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Воеводский" о восстановлении срока удовлетворить. Срок восстановить.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воеводский" оставить без движения.
3. Предложить заявителю жалобы в срок до 11.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 11.02.2020 документа, подтверждающего направление или вручение апелляционной жалобы временному управляющему должником, третьему лицу АО "Россельхозбанк" и документов, которые у них отсутствуют.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
4. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка