Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-6075/2020, А27-16021/2015
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А27-16021/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Иванова О.А.
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шачнева Сергея Владимировича (N 07АП-6075/2020 (1)) на определение от 11.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лазарева М.В.) по делу N А27-16021/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика", п. Ясногорский, Кемеровская область), по заявлению индивидуального предпринимателя Шачнева Сергея Владимировича, город Кемерово о процессуальном правопреемстве и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,
при участии в судебном заседании:
- ЗАО "Анмар" - Юркин В.В., доверенность от 20.12.2019, паспорт;
- ООО "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" - Юркин В.В., доверенность от 20.12.2019, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика", п. Ясногорский, Кемеровская область ИНН 4250004855, ОГРН 1084250000251, зарегистрированного по адресу: 650503, ул. Придорожная, 1, п.Ясногорский, Кемеровская область (далее - ООО ТК "КПФ", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 08 декабря 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Санжаревский Евгений Всеволодович.
Определением суда от 30 июля 2018 года утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ООО ТК "КПФ" прекращено.
В арбитражный суд 22 ноября 2019 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Шачнева Сергея Владимировича (ОГРНИП 318420500033060, ИНН 420512574690) (далее - заявитель, ИП Шачнев С.В.) о процессуальной замене кредитора - закрытого акционерного общества "АНМАР" (далее - ЗАО "АНМАР") на его правопреемника ИП Шачнева С.В. с суммой требований в размере 5 581 369 рублей 97 копеек в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от 10.10.2019.
Также заявитель просит установить, что размер задолженности перед ЗАО "АНМАР", подлежащий учету в реестре требований кредиторов должника, составляет 22 325 479 рублей 80 копеек, внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов, выдать ИП Шачневу С.В. исполнительный лист на сумму задолженности в размере 5 581 369 рублей 97 копеек.
Определением от 11.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Шачнев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что соглашения о зачете встречных однородных требований являются ничтожными сделками, как заключенными с целью обхода установленного порядка расчета с кредиторами.
ООО "ТК "КПФ", ЗАО "АНМАР" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили совместный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "ТК "КПФ", ЗАО "АНМАР" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Материалами дела подтверждается, что определением суда от 30.07.2018 утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве должника, по условиям которого погашается кредиторская задолженность в общей сумме 172 440 436,90 рублей, в том числе задолженность перед ЗАО "АНМАР" в размере 27 906 849,77 рублей, в соответствии с графиком до 01.04.2021. Тем же определением производство по делу прекращено, прекращены полномочия конкурсного управляющего Санжаревского Е.В., восстановлены полномочия органов управления должника, исполнение обязанностей руководителя должника возложены на Санжаревского Е.В. до даты назначения руководителя.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2018 утверждено мировое соглашение в деле А27-14932/2016 о банкротстве ЗАО "АНМАР", по условиям которого погашается кредиторская задолженность ЗАО "АНМАР" в общей сумме 14 568 823,20 рублей, в том числе перед ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика" в размере 10 935 483,70 рубля, в соответствии с графиком до 31.12.2020. Тем же определением прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО "АНМАР", прекращены полномочия конкурсного управляющего Федосова С.Г., восстановлены полномочия органов управления должника, исполнение обязанностей руководителя должника возложено на Федосова С.Г. до даты назначения руководителя.
Также из материалов дела следует, что 10.10.2019 между ЗАО "АНМАР" в лице исполняющего обязанности руководителя Федосова С.Г. и Шачневым С.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ЗАО "АНМАР" (цедент) уступает Шачневу С.В. (цессионарий) право требования к должнику (ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика") в размере 5 581 369,97 рублей, возникшей в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве, утвержденного определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2018 по делу А27-16021/2016, нарушением должником графика погашения задолженности по вышеуказанному мировому соглашению (пункт 1.1. договора).
Стоимость уступаемого права определена сторонами в размере 593 000 рублей (пункт 5.5. договора) со сроком оплаты до 31.12.2020 (пункт 6 договора).
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного его исполнения сторонами (пункт 12 договора).
Полагая состоявшимся факт правопреемства в материальном правоотношении, Шачнев С.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, не усмотрел правовых оснований считать перемену лица в обязательстве состоявшимся.
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, должник представил в материалы дела соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.03.2019 и 30.06.2019, заключенные между ЗАО "АНМАР" и ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика", в соответствии с условиями которых прекращены взаимные требования сторон, основанные на условиях мировых соглашений, утвержденных в делах А27-14932/2016 и А27- 16021/2015, в размере 1 395 342,5 рублей и 4 186 027,47 рублей, соответственно, всего на сумму 5 581 369,97 рублей.
Как установлено судом, в результате утверждения судами мировых соглашений, прекращено производство по делам о банкротстве N А27-14932/2016 в отношении ЗАО "АНМАР" и N А27-16021/2015 в отношении ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика".
С учетом этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ЗАО "АНМАР" и ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика" после прекращения производства по делу о банкротстве в отношении каждого из них не ограничены в гражданской правоспособности.
Из условий мирового соглашения, утвержденного в деле А27-14932/2016 о банкротстве ЗАО "АНМАР" определением суда от 25.09.2018 следует, что обязательства должника перед кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета кредиторов.
В материалы дела представлены платежные поручения о погашении обязательств ЗАО "АНМАР" перед кредиторами АО "Кемеровская генерация", ГПОУ КАТ им. Г.П.Левина, ФНС России на общую сумму 567 102,9 рублей (л. 71-79 т. 41).
Арбитражный суд первой инстанции учел, что кредиторы, не получившие исполнение по условиям мирового соглашения, не лишены права обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на исполнение мирового соглашения (пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве). Аналогичное право имеется и у кредиторов ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика", равно как и право обратиться в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения.
Также суд отметил, что действующее законодательство не содержит запрета на прекращение взаимных обязательств, основанных на мировых соглашениях, путем зачета встречных однородных требований, а сама по себе заинтересованность ЗАО "АНМАР" и ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика" в силу их подконтрольности Рыженкову Е.В. не свидетельствует о злоупотреблении названными лицами своим правом.
Наоборот, заключение соглашений о зачете встречных обязательств в таких условиях представляется более эффективным способом прекращения обязательства, позволяющим не перенаправлять денежные потоки на аффилированное лицо в ущерб независимым кредиторам.
Суд на основании оценки представленных в материалы дела доказательств не усмотрел злоупотребления правом со стороны ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика" и ЗАО "АНМАР" при заключении названных соглашений, и как следствие, оснований для признания соглашений о зачете встречных однородных требований от 31.03.2019 и от 30.06.2019 ничтожными сделками.
Доказательств того, что названные соглашения оспорены, в материалы дела также не предоставлено.
На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено.
Возражая по дополнительным совместным возражениям относительно заявления Шачнева С.В., последний указывает на необходимость оформления полномочий Рыженкова Е.В. посредством выдачи ему доверенности Федосовым С.Г., указывая на факт подписания соглашений о зачете неуполномоченным на то лицом и появление соглашений о зачете и их одобрения только в период рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа.
Судом установлено, что соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.03.2019 и от 30.06.2019 подписано со стороны ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика" Рыженковым Е.В., со стороны ЗАО "АНМАР" также Рыженковым Е.В.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), размещенной на официальном сайте ФНС России, директором ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика" с 29.12.2018 года является Рыженков Евгений Валерьевич.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "АНМАР" (л. 116-127 т.41), единоличным исполнительным органом последнего указан Федосов С.В., чьи полномочия в силу определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2018 по делу А27- 14932/2016 сохранялись до избрания акционерами нового директора.
Решением единственного акционера ЗАО "АНМАР" от 14.12.2019 полномочия Федосова С.Г. прекращены, на должность генерального директора ЗАО "АНМАР" назначен Рыженков Евгений Валерьевич (л.89 т. 41).
В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ от 07.02.2020, соответствующие записи внесены в реестр (л.30 т. 42).
Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что на дату подписания соглашений о зачете встречных однородных требований от 31.03.2019 и 30.06.2019 у Рыженкова Е.В. отсутствовали полномочия на совершение таких сделок от имени ЗАО "АНМАР".
Как ранее установлено судом, решением единственного акционера ЗАО "АНМАР" Рыженкова Е.В. от 14.12.2019 на должность генерального директора ЗАО "АНМАР" назначен Рыженков Е.В.
В материалы дела представлено одобрение сделок (последующее) от 29.05.2020, из которого следует, что генеральным директором ЗАО "АНМАР" Рыженковым Е.В. одобрены соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.03.2019, 30.06.2019 и 30.09.2019.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что для проведения зачета на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточно заявления одной стороны.
Следовательно, волеизъявления ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика" было достаточно для погашения встречных однородных требований, существование которых никто под сомнение не ставит.
Довод заявителя Шачнева С.В. о недопустимости зачета встречных требований срок исполнения которых не наступил, правомерно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к проведению зачетов и их оформлению.
Существенным отличием взаимозачета от зачета взаимных требований в том значении, которое ему придает статья 410 ГК РФ, является возможность его осуществления только путем согласованного волеизъявления всех субъектов обязательства, включенных в него.
Взаимозачет - это особый вид сделки, в основе которой лежит механизм зачета, но действительность которой связана с применением к ней принципа свободы договора (пункт 2 статьи 421 ГК РФ), предусматривающей возможность заключения гражданско- правового договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, а не с применением норм о зачете, регламентированных главой 26 ГК РФ.
В отличие от зачета встречного однородного требования по соглашению сторон может быть прекращено всякое обязательство, в том числе, с ненаступившим сроком его исполнения (ст. 407, п. 1 ст. 450 ГК РФ).
Изучив соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.03.2019 и 30.06.2019 суд установил, что из их содержания следует согласованное волеизъявление сторон взаимозачета на их совершение.
Таким образом, исходя из изложенного с учетом положений пункта 2 статьи 183 ГК РФ, встречные обязательства ЗАО "АНМАР" и ООО "Кемеровская птицефабрика" в размере 1 395 342, 5 рублей, 4 186 027,47 рублей, всего 5 581 369,97 рублей, возникшие на основании мировых соглашений, утвержденных определениями суда от 25.09.2018 по делу N А27-14932/2016 и от 30.07.2018 по делу А27-16021/2015, прекращены соглашением сторон 31.03.2019 и 30.06.2019.
По смыслу статьи 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. Передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе, и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из сроков исполнения обязательств по условиям мирового соглашения ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика" на 01.10.2019 была обязана оплатить ЗАО "АНМАР" четыре платежа на общую сумму 5 581 369,97 рублей.
Как установлено судом ранее, между ЗАО "АНМАР" в лице исполняющего обязанности руководителя Федосова С.Г. и Шачневым С.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 10.10.2019, по условиям которого ЗАО "АНМАР" (цеент) уступает Шачневу С.В. (цессионарий) право требования части долга в размере 5 581 369,97 рублей к должнику ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика", возникшего вследствие неисполнения последним условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 30.07.2018 по делу А27-16021/2015.
Указанная в договоре уступки сумма долга соответствует размеру обязательств, прекращенных ЗАО "АНМАР" и ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика" вследствие зачета встречных требований соглашениями от 31.03.2019 и от 30.06.2019.
С учетом этого, суд обоснованно указал, что на дату подписания договора уступки, обязательств ООО ТК "Кемеровская птицефабрика" перед ЗАО "АНМАР" в размере 5 581 369,97 рублей не имеется.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16021/2015 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шачнева Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
