Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №07АП-6070/2020, А27-21604/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А27-21604/2019
Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ларго" (N 07АП-6070/2020(2)) на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21604/2019 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (Кемеровская область -Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478) к обществу с ограниченной ответственностью "Ларго" (Кемеровская область - Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН 1154205000630, ИНН 4205301655) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастра учёта недвижимости земельного участка.
Третьи лица: Администрация Кемеровского муниципального округа (Кемеровская область -Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН 1024202052049, ИНН 4234002138); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (Кемеровская область -Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 1044205100059, ИНН 4205077178); Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Москва, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, филиал по Кемеровской области, г. Кемерово) общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Мавис" (650060, Кемеровская область - Кузбасс, г.Кемерово, пр. Химиков, д. 22 кв. 138, ОГРН 1024200708674, ИНН 4207007433); Борискина Елена Анатольевна, Кемеровская область-Кузбасс, Кемеровский район, д.Старочервово,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ларго" (N 07АП-6070/2020(2)) на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21604/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.09.2020 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения от 03.08.2020г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451142888275) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 22.08.2020г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.
На момент истечения установленного определением суда от 03.08.2020 срока, то есть 26.08.2020, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.
Определением апелляционного суда от 28.08.2020 срок оставления без движения общества с ограниченной ответственностью "Ларго" (N 07АП-6070/2020(2)) на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21604/2019 продлен 10.09.2020 года.
Копия определения от 28.08.2020 также была направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451148391342) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России заказное письмо вручено адресату 11.09.2020.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Определения Седьмого арбитражного апелляционного суда также были опубликованы на официальном сайте суда.
Обществ с ограниченной ответственностью "Ларго", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а, не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.
Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 28.08.2020 срока, то есть до 10.09.2020, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ларго" (N 07АП-6070/2020(2)) на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21604/2019 возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.Ю. Киреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка