Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-606/2020, А27-25545/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N А27-25545/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (N 07АП-606/2020) на решение от 15.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25545/2019 (судья Логинова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Эталон Плюс", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ИНН 4221029502, ОГРН 1104221000840) к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф", г. Новокузнецк (ИНН 4217155279, ОГРН 1134217005670) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эталон Плюс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 15.01.2020 (резолютивная часть от 27.12.2019) Арбитражного суда Кемеровской области прекращено производство по делу по исковым требованиям о взыскании 2 985 руб. долга по договору N 554-09-16 от 01.09.2016, 3 000 руб. долга, 707 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 558-09-16 от 05.09.2016, 4 800 руб. долга и 1 101 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 559-09-16 от 05.09.2016, 1 896 руб. долга и 435 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 585-09-16 от 08.09.2016, 7 350 руб. долга, 1 686 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 590-09-16 от 16.09.2019, в связи с отказом истца от требований; в остальной части исковые требования удовлетворены, с ООО "Триумф" в пользу ООО "Эталон Плюс" взыскано 151 718 руб. долга, 44 534 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на 27.12.2019, 6 839 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 7 568 руб. 33 коп. судебных издержек по оплате юридических услуг за составление искового заявления, 69 руб. 01 коп. почтовых расходов, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по день фактической уплаты 166 194 руб. 34 коп. (в том числе 151 718 руб. долга, 6 839 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 7 568 руб. 33 коп. судебных издержек по оплате юридических услуг за составление искового заявления, 69 руб. 01 коп. почтовых расходов), начисляемые на сумму 166 194 руб. 34 коп. (ее остаток) по ключевой ставке Банка России, действующей в периоды просрочки; в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в остальной части отказано.
ООО "Триумф" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом не учтена частичная оплата долга.
03.02.2020 поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.
26.02.2020 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращении производства по апелляционной жалобе.
Ходатайство подписано представителем ответчика Стрекаловой Н.В., действующей на основании доверенности от 21.05.2019.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд считает, что отказ подателя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Триумф" от апелляционной жалобы на решение от 15.01.2020 (резолютивная часть от 27.12.2019) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25545/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1378 от 09.01.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья
В.М. Сухотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
