Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-6045/2018, А03-5376/2014
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А03-5376/2014
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" (N 07АП-6045/2018(6)) на определение от 14.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края о принятии заявлений и объединении их в одно производство (судья Болотина М.И.) по делу А03-5376/2014 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Пристанский" (ОГРН 1022202865090, ИНН 2285000287) по заявлению конкурсного управляющего Пицуна Виктора Евтихьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" (ИНН 2285005091, ОГРН 1112289000515), с.Нижнеозерное Усть-Пристанского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройподряд" (ИНН 2225184456, ОГРН 1172225031912), г.Барнаул Алтайского края, о признании недействительным "Документа в получении денежных средств от 15.11.2019",
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" (N 07АП-6045/2018(6)) на определение от 14.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края о принятии и объединении дел в одно производство (судья Болотина М.И.) по делу А03-5376/2014.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы.
Согласно разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, определение от 14.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края о принятии заявлений и объединении их в одно производство по делу А03-5376/2014 может быть обжаловано, только при обжаловании судебного акта по рассмотрению заявлений по существу..
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
С учётом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 104, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" (N 07АП-6045/2018(6)) на определение от 14.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-5376/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
