Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6031/2020, А45-2679/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А45-2679/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Марченко Н.В.,
судей
Молокшонова Д.В.,
Сухотиной В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В. (до перерыва), секретарем Полевый И.В. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибгидропроект" (N 07АП- 6031/20) на решение от 02.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2679/2020 (судья Исакова С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Рента Кар" (ОГРН 1165476122591), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибгидропроект" (ОГРН 1155543009890), г. Омск, о взыскании 1 081 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Рента Кар" (далее - ООО "Рента Кар") обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибгидропроект" (далее - ООО "Сибгидропроект") о взыскании задолженности по договору N 30/08-2019РК от 30.08.2019 в размере 418 100 руб., пени за период с 15.11.2019 по 03.02.2020 в размере 33 866 руб. 10 коп., задолженности по договору N 03/09-2019РК от 30.09.2019 в размере 581 900 руб., пени за период с 15.11.2019 по 03.02.2020 в размере 47 133 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Решением от 02.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить.
В обоснование жалобы указано, что взысканная судом первой инстанции задолженность оплачена ООО "Сибгидропроект" до вынесения обжалуемого судебного акта.
Истец в отзывах на апелляционную жалобу просит принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 650 000 руб. с учетом оплаты ответчиком указанной суммы на момент вынесения судебного акта (01.06.2020); в части взыскания задолженности в сумме 350 000 руб., а также неустойки в заявленном размере решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.
С целью выяснения всех обстоятельств дела, апелляционный суд приобщил к материалам дела приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (копии платежных поручений от 17.03.2020 N 129 руб. на 500 000 руб., 28.04.2020 N 354 на 150 000 руб., 10.06.2020 N 27 на 150 000 руб.).
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв, после которого судебное разбирательство продолжено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены:
- договор N 30/08-2019РК на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 30.08.2019 (далее по тексту - договор), предметом которого является предоставление услуг бульдозера Шантуй SD-16 с экипажем.
Стоимость услуг составила 2 000 руб. за 1 машино-час продолжительностью не менее 8 рабочих часов в день (пункт 2.1.1 договора).
Срок оплаты услуг- 3 банковских дня с момента предоставления акта выполненных работ, копии путевых листов, подтверждающих факт оказания услуг.
За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).
- договор N 03/09-2019РК на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 03.09.2019, предметом которого является предоставление услуг гусеничного экскаватора Коматсу РС-300 с экипажем.
Стоимость услуг составила 2 300 руб. за 1 машино-час продолжительностью не менее 8 рабочих часов в день (пункт 2.1.1 договора).
Срок оплаты услуг- 3 банковских дня с момента предоставления акта выполненных работ, копии путевых листов, подтверждающий факт оказания услуг.
За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в рамках исполнения договорных обязательств им оказаны услуги ответчику, которые не были оплачены:
- по договору N 30/08-2019РК (по актам N 2968 от 11.11.2019 на сумму 140 000 руб., N 2954 от 06.11.2019 на сумму 60 000 руб., N 2951 от 31.10.2019 на сумму 60 000 руб., N 2911 от 29.11.2019 на сумму 158 100 руб.).
Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон. С учётом частичной оплаты задолженность составляет 418 100 руб.
В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена и предъявлена к взысканию пени за период с 15.11.2019 по 03.02.2020 в размере 33 866 руб. 10 коп.
- по договору N 03/09-2019РК на сумму 581 900 руб. (по актам N 2967 от 11.11.2019 на сумму 140 300 руб., N 2953 от 06.11.2019 на сумму 59 800 руб., N 2952 от 31.10.2019 на сумму 82 800 руб., N 2912 от 29.10.2019 на сумму 299 000 руб.). Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон.
В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 15.11.2019 по 03.02.2020 в размере 47 133 руб. 90 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения ООО "Рента Кар" в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком наличие задолженности по спорным договорам. Оплата не произведена ответчиком в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчет пени, суд признает его верным, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании положений статьи 110 АПК РФ, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судом первой обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (5 000 руб. - за составление искового заявления, по 5 000 руб. за участие в судебных заседаниях 11.03.2020, 18.05.2020, 01.06.2020).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
ООО "Рента Кар" заявлен отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 650 000 руб. в связи с тем, что после обращения в суд с настоящим иском указанная задолженность ответчиком оплачена.
Препятствий для принятия частичного отказа ООО "Рента Кар" от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 650 000 руб.
С учетом частичного отказа от исковых требований обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 650 000 руб. с прекращением производства по делу в указанной части.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 150, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рента Кар" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сибгидропроект" 650 000 руб. задолженности.
Решение от 02.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2679/2020 отменить.
Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 650 000 руб. прекратить.
В связи с частичным отказом от иска изложить решение в следующей редакции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибгидропроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рента Кар" 350 000 руб. задолженности, пени по договору N 30/08-2019РК от 30.08.2019 за период с 15.11.2019 по 03.02.2020 в размере 33 866 руб. 10 коп., пени по договору N 03/09-2019РК от 30.09.2019 за период с 15.11.2019 по 03.02.2020 в размере 47 133 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 810 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий: Н.В. Марченко
Судьи: Д.В. Молокшонов
В.М. Сухотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
