Дата принятия: 04 апреля 2022г.
Номер документа: 07АП-6010/2019, А27-9400/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 года Дело N А27-9400/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иващенко А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Банк "Траст" (N 07АП-6010/2019(33)) на определение от 21.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9400/2019 (судья Матыскина В.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" (ИНН 4202037762, ОГРН 1094202002003), принятое по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок, и применении последствий их недействительности,
заинтересованное лицо - публичное акционерное общество "Банк ТРАСТ", город Москва (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Центральный Банк Российской Федерации (107016, г. Москва, ул. Неглинная, д.12); ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912); АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Банк "Траст" на определение от 21.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9400/2019.
Определением от 31.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения.
Податель жалобы представил доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Принимая во внимание устранение заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству апелляционного суда.
31.03.2022 от ПАО "Банк "ТРАСТ" поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 21.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9400/2019, мотивированное тем, что в результате исполнения судебного акта денежные средства с ПАО "Банк "ТРАСТ" будут взысканы в конкурсную массу должника и распределены между конкурсными кредиторами. Учитывая значительный размер денежных средств, подлежащих взысканию с Банка по оспариваемой сделке, нахождение ООО "Краснобродский Южный" в процедуре банкротства, а также наличие у должника значительного количества конкурсных кредиторов, поворот исполнения судебного акта будет значительным образом затруднителен и невозможен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учётом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Ходатайство о приостановлении исполнения определения обосновано тем, что исполнение судебного акта повлечет негативные последствия для заявителя в виде невозможности поворота исполнения судебного акта.
Апелляционный суд учитывает, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Банк "Траст" на определение от 21.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9400/2019 по существу не рассмотрена. В случае поворота исполнения судебного акта ПАО "Банк "Траст" будет лишено возможности эффективно защитить свои права, поскольку денежные средства, подлежащие взысканию с ПАО "Банк "Траст" на основании оспариваемого судебного акта, будут взысканы в конкурсную массу должника и распределены между конкурсными кредиторами должника, в случае отмены обжалуемого судебного акта спорные денежные средства в конкурсной массе должника будут отсутствовать. Поворот исполнения судебного акта будет производится в предусмотренном Законом о банкротстве порядке, что свидетельствует о том, что ПАО "Банк "Траст" будет рассчитывать лишь на удовлетворение своих требований за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Изложенное свидетельствует о затруднительности и невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены судом апелляционной инстанции.
В целях обеспечения баланса интересов, правовой определенности и гарантий защиты прав заявителя и других лиц, следует удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества "Банк "Траст" о приостановлении исполнения определения от 21.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9400/2019 в части применения последствий недействительности сделки, поскольку имеются основания полагать, что в случае поворота исполнения судебного акта ввиду превышения размера требований кредиторов должника над его конкурсной массой, ответчик публичное акционерное общество "Банк "Траст" будет лишено реальной возможности на получение спорных
Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Траст" принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 16 мая 2022 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества "Банк "Траст" о приостановлении исполнения определения от 21.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9400/2019. Приостановить исполнение определения от определения от 21.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9400/2019 до рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Банк "Траст" на указанное определение.
4. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзывы на апелляционную жалобу с доказательством их заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам, указать свою позицию по существу каждого довода апелляционной жалобы, а также указать доказательства в обоснование возражений (при их наличии).
5. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Документы в арбитражный суд представляются заблаговременно в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Суд не направляет лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб и иных материалов дела, за исключением копий судебных актов. При этом согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. О порядке ознакомления с материалами дела можно получить информацию на официальном сайте суда. С материалами дела необходимо знакомиться заблаговременно, до начала заседания.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
