Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года №07АП-5994/2015, А03-19181/2014

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А03-19181/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 09 июля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Усаниной Н.А..
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника и взыскании с арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича убытков в размере 7 908 000 рублей, по делу N А03-19181/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западное", (ОГРН 1042200840945, ИНН 2248004572),
с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", акционерного общества "Боровицкое страховое общество", акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат", ИП Главы КФХ Сиротина Алексея Александровича, ИП Главы КФХ Павленко Геннадия Алексеевича
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего Панкратова И.И.: Панкратов И.И., паспорт, Губа Г.А., доверенность от 24.04.2021,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением от 09.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 08.02.2016) общества с ограниченной ответственностью "Западное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден Пупков А.В.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.02.2016.
Определением суда от 17.06.2016 (резолютивная часть определения суда объявлена 16.06.2016) конкурсным управляющим ООО "Западное" утвержден Панкратов И.И.
07.12.2020 (в электроном виде) в суд поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г.Барнаул (далее - заявитель, АО "Россельхозбанк"), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Западное". Просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Западное" Панкратова И.И. при проведении процедуры конкурсного производства ООО "Западное", выразившиеся в необеспечении надлежащего контроля за сохранностью имущества должника, переданного на хранение, и взыскать с него в конкурсную массу ООО "Западное" убытки в размере 3 000 017 руб., причиненные утратой залогового имущества, с последующим распределением взысканной суммы в порядке пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", акционерное общество "Боровицкое страховое общество", акционерное общество "Новосибирский мелькомбинат", индивидуальный предприниматель Глава КФХ Павленко Геннадий Алексеевич, индивидуальный предприниматель Глава КФХ Сиротин Алексей Александрович.
Определением от 19.03.2021 Арбитражный суд Алтайского края признал незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Панкратова И.И. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Западное", выразившиеся в необеспечении надлежащего контроля за сохранностью имущества должника, переданного на хранение. Взыскал с арбитражного управляющего Панкратова И.И. в конкурсную массу ООО "Западное" убытки в размере 3 007 11 017 руб., причиненные утратой залогового имущества, с последующим распределением взысканной суммы согласно положениям пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий Панкратов И.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что совокупность обстоятельств для взыскания убытков не доказана. Суд привлекая АО "Новосибирский мелькомбинат" к участию в рассмотрении спора, надлежащим образом его не извещал.
АО "Россельхозбанк", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
АО "Новосибирский мелькомбинат", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на то, что не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. Не согласно с доводом апелляционной жалобы о наличии вины общества в обрушении здания. Указало, что в остальной части доводы апелляционной жалобы поддерживает. Представило выписку ЕГРЮЛ, экспертное заключение. заявило ходатайство о переходе к рассмотрению дела, по правилам первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, установив нарушение норм процессуального права, допущенное судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 перешел к рассмотрению заявления АО "Россельхозбанк", о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Панкратова И.И. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника и взыскании с арбитражного управляющего Панкратова И.И. убытков в размере 7 908 000 рублей, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Конкурсный управляющий Панкратов И.И. представил ходатайство о назначении технической экспертизы проведение которой поручить ООО "Экспертность", ООО ЭПЦ "Ваше право", ООО "Мэлвуд". На разрешение эксперта поставить вопрос о том, каковы причины разрушения здания телятника N 1 на 200 голов, расположенного по адресу Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, ул. Западная, 49 на участке с кадастровым номером 22:18:120101:0043, кадастровый номер здания 22:18:12:0101:0043:01:217:003:000003090. Представил чек-ордер от 28.06.2021 о внесении денежных средств на депозит суда.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о назначении экспертизы.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", до назначения экспертизы по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере, суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Исходя из положений указанных норм и разъяснений, суд вправе назначить экспертизу, при этом не установлена обязанность суда для ее проведения.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство конкурсный управляющий Панкратов И.И. о проведении технической экспертизы подлежит удовлетворению.
Определяя судебно-экспертное учреждение, в которое надлежит направить материалы дела для проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции учитывает, что выбор экспертного учреждения, формулировку вопросов осуществляет арбитражный суд. При этом учитывается статус экспертного учреждения, отсутствие злоупотребления со стороны экспертов с помощью взаимного контроля, предлагаемые сроки проведения экспертизы, стоимость экспертизы, отсутствие отводов экспертам.
Учитывая данные требования в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить проведение технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр "Ваше право".
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается.
Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу N А03-19181/2014 техническую экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр "Ваше право" (656043, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, дом 23, офис 111).
2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
1) Каковы причины разрушения здания телятника N 1 на 200 голов, расположенного по адресу Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, ул. Западная, 49 на участке с кадастровым номером 22:18:120101:0043, кадастровый номер здания 22:18:12:0101:0043:01:217:003:000003090?
4. Предоставить эксперту материалы дела.
5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем должна иметься расписка в тексте заключения.
6. Установить стоимость экспертизы в размере 102 000 рублей.
7. Установить срок для проведения экспертизы 30 рабочих дней с момента получения материалов дела, по окончании экспертизы представить мотивированное заключение.
8. Оплата экспертизы будет произведена после ее проведения на основании выставленного счета перечислением денежных средств с депозита Седьмого арбитражного апелляционного суда.
9. Приостановить производство по делу N А03-19181/2014 до окончания проведения экспертизы.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в части приостановления производства по делу.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А. Иванов
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка