Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 07АП-5994/2015, А03-19181/2014
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N А03-19181/2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Усаниной Н.А..
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, ходатайство ООО ЭПЦ "Ваше право" в рамках рассмотрения дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника и взыскании с арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича убытков в размере 7 908 000 рублей, по делу N А03-19181/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западное", (ОГРН 1042200840945, ИНН 2248004572),
с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", акционерного общества "Боровицкое страховое общество", акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат", ИП Главы КФХ Сиротина Алексея Александровича, ИП Главы КФХ Павленко Геннадия Алексеевича
В судебном заседании приняли участие:
от АО "Российский Сельскохозяйственный банк": не явилось (извещено),
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
решением от 09.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 08.02.2016) общества с ограниченной ответственностью "Западное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден Пупков А.В.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.02.2016.
Определением суда от 17.06.2016 (резолютивная часть определения суда объявлена 16.06.2016) конкурсным управляющим ООО "Западное" утвержден Панкратов И.И.
07.12.2020 (в электроном виде) в суд поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г.Барнаул (далее - заявитель, АО "Россельхозбанк"), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Западное". Просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Западное" Панкратова И.И. при проведении процедуры конкурсного производства ООО "Западное", выразившиеся в необеспечении надлежащего контроля за сохранностью имущества должника, переданного на хранение, и взыскать с него в конкурсную массу ООО "Западное" убытки в размере 3 000 017 руб., причиненные утратой залогового имущества, с последующим распределением взысканной суммы в порядке пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", акционерное общество "Боровицкое страховое общество", акционерное общество "Новосибирский мелькомбинат", индивидуальный предприниматель Глава КФХ Павленко Геннадий Алексеевич, индивидуальный предприниматель Глава КФХ Сиротин Алексей Александрович.
Определением от 19.03.2021 Арбитражный суд Алтайского края признал незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Панкратова И.И. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Западное", выразившиеся в необеспечении надлежащего контроля за сохранностью имущества должника, переданного на хранение. Взыскал с арбитражного управляющего Панкратова И.И. в конкурсную массу ООО "Западное" убытки в размере 3 007 11 017 руб., причиненные утратой залогового имущества, с последующим распределением взысканной суммы согласно положениям пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий Панкратов И.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Определением суда от 09.07.2021 назначена по делу N А03-19181/2014 техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр "Ваше право". Производство по делу приостановлено.
В суд апелляционной инстанции от ООО ЭПЦ "Ваше право" поступило ходатайство о предоставлении документов:
- контактные данные сторон (номера телефонов, адреса электронной почты, юридические адреса);
- исковое заявление (уточненное, дополнения, пояснения, представленные Истцом),
- отзыв (возражение) на иск (предварительный, уточненный, дополнения, пояснения, представленные Ответчиком),
- апелляционную жалобу,
- возражение на апелляционную жалобу,
- проектную документацию на строительство здания телятника N 1,
- заключение экспертизы проектно-сметной документации,
- документацию, отражающую технические характеристики и техническое состояние объекта экспертизы и проводимых на нем строительных работ с указанием дат и видов работ (технический паспорт, карточка (ведомость) основных средств на объект экспертизы, проекты на ранее выполненные ремонтно-строительные работы, отчеты об оценке, фото и видео материалы),
- отчеты об оценке объекта экспертизы,
- фото и видео материалы объекта экспертизы до момента обрушения,
- результаты ранее проведенных обследований технического состояния объекта экспертизы (отчеты, заключения),
- заключения строительно-технических экспертиз,
- разрешение на строительство здания,
- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию,
- информацию об инженерном, технологическом оборудование фактически находившемся в здании,
- паспорта, сертификаты качества на материалы, использованное при строительстве здания.
Определением от 23.08.2021 назначено судебное заседания по рассмотрению ходатайства эксперта. Участникам спора, судом предложено представить запрашиваемые документы.
Конкурсный управляющий представил контактные данные, рабочий проект проектной группы ОАО "Ключевской элеватор" "Строительство реконструкция и модернизация 2-й очереди животноводческого комплекса на 3500 голов дойное стадо и 3000 голов молодняка КРС в с. Ключи, рабочий проект телятника N 1 на 200 голов пояснительная записка шифр: N 09-04-49; Рабочий проект ООО "Алтайпроект" Животноводческий комплекс на 4000 голов дойного стала и 6000 голов молодняка. Рабочий проект телятника 21*66 м для содержания молодняка на 200 голов ООО "Западное", с. Ключи генеральный план шифр: 9.07-30/1-ГП-001; Рабочий проект проектной группы ОАО "Ключевской элеватор" телятник N 1 на 200 голов Состав проект чертежи АР, Ас, OB, ТХ, ЭМ 09-04-49; Рабочий проект проектной группы ОАО "Ключевской элеватор" телятник N 1 архитектурно-строительная часть Шифр 09-04-49-АС; Рабочий проект проектной группы ОАО "Ключевской элеватор" Телятник N 1 Архитектурно-строительная часть Шифр: 09-04-49-АС; Рабочий проект ООО "Алтайпроект" животноводческий комплекс на 4000 голо дойного стада и 6000 голов молодняка. Рабочий проект телятника 21*66 м. для содержания молодняка на 200 голов ООО "Западное" , с. Ключи Алтайского края. Электротехническая часть Шифр: 9.07-30/1-ЭМ-001.
Указал, что документы, указаны в пунктах 2-5, 9 были ранее представлены в материалы дела.
Заявил ходатайство об истребовании из Муниципального Кулундинского отдела управления Росреестра по Алтайскому краю, копию регистрационного дела в отношении спорного здания телятника N 1 на 200 голов.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, запроса эксперта, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым ходатайство об истребовании документов удовлетворить, в связи с чем отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства ООО ЭПЦ "Ваше право" в рамках рассмотрения дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника и взыскании с арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича убытков в размере 7 908 000 рублей, по делу N А03-19181/2014 отложить на 20 октября 2021 года в 11 часов 45 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. шайки, 24, зал N 2 (кабинет 704), 7 этаж.
2. Муниципальному Кулундинскому отделу управления Росреестра по Алтайскому краю (658920, Алтайский край, Кулундинский район, с. Кулунда, Советская улица, д. 6), представить в суд не позднее 19.10.2021, копию регистрационного дела в отношении здания телятника N 1 на 200 голов, расположенного по адресу Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, ул. Западная, 49 на участке с кадастровым номером 22:18:120101:0043, кадастровый номер здания 22:18:12:0101:0043:01:217:003:000003090.
3. Повторно обязать участников спора, представить в суд, до судебного заседания, контактные данные представителей, уполномоченных на представление интересов, в рамках проведения экспертного исследования (номер телефона, адрес электронной почты и тп).
4. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А. Иванов
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
