Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №07АП-5984/2020, А45-6551/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А45-6551/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Брусаковой Ольги Сергеевны (07АП-5984/2020) на решение от 01.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6551/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистый квартал", г. Новосибирск (ИНН 5404526711) к индивидуальному предпринимателю Брусаковой Ольге Сергеевне, Новосибирская область, г. Тогучин (ИНН 543850604227) о взыскании неосновательного обогащения в размере 418 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 689,59 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты,
СУД УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Брусаковой Ольги Сергеевны (07АП-5984/2020) на решение от 01.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6551/2020.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ подтверждающий направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 21.09.2020.
Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу, указанному в Едином государственном реестре физических лиц: 633451, Целинная, д. 9а кв 22, г. Тогучин, Новосибирская область, такой же адрес указан в выписке из Единого государственного реестра физических лиц, а также на конверте от 16.04.2020, поступившем в суд первой инстанции от самой Бурсаковой О.С. (л. д. 30, 31, 33).
Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в адрес которого направлено сообщение несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск своего отсутствия по указанному адресу или представителя и необеспечения получения корреспонденции.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что сообщив в суде первой инстанции о своем адресе путем указания на конверте, ИП Бурсакова О.Н. не сообщала о смене адреса, в апелляционной жалобе свой адрес также не указала.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок (до 20.08.2020, с продлением до 21.09.2020) заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Брусаковой Ольге Сергеевне.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Е. Стасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка