Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 года №07АП-5934/2016, А45-9342/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N А45-9342/2015
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Иващенко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Шишулина Павла Александровича (N 07АП-5934/2016(13)) на определение от 28.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9342/2015 (судья Лихачёв М.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" (630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д. 64; ОГРН 1035402496458, ИНН 5406257479), принятое по заявлению конкурсного управляющего и кредитора о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В судебном заседании приняли участие:
от Шишулина П.А.: Горохов Д.В. по доверенности от 17.09.2020, паспорт;
от Пестова С.Н.: Ященко Ж.П. по доверенности от 16.01.2021, паспорт;
от Гозман П.Б.: Наземцева Л.Е. по доверенности от 26.02.2019, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве общества "Капитан Флинт" конкурсный управляющий Целуев А.А. и общество "СЛАРП" обратились в арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей Адаменко И.В., Пестова С.Н., общества "Восточный двор" и участника Гозмана П.Б. (далее также - ответчики) солидарно по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2019 в привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности отказано; в пользу общества "Капитан Флинт" в возмещение убытков взыскано: с Мирошниковой И.В. - 3 534 754, 19 руб., с общества "Восточный двор" - 13 357 844,99 руб., с Пестова С.Н. - 1 590 165,33 руб.
Дополнительным определением арбитражного суда от 02.10.2019 с Мирошниковой И.В., общества "Восточный двор", Пестова С.Н. солидарно взыскано в возмещение убытков 2 784 634, 37 руб.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 определение арбитражного суда от 19.07.2019 и дополнительное определение арбитражного суда от 02.10.2019 оставлены без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2020 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2019, дополнительное определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А45-9342/2015 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Судом кассационной инстанции указано, при новом рассмотрении суду следует установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований норм арбитражного процессуального закона, правильно распределив бремя доказывания, определить правомерность (неправомерность) действий каждого из ответчиков, причинно-следственную связь между их действиями и несостоятельностью (банкротством) должника, после чего сделать выводы о наличии либо отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, а в случае установления оснований - определить ее размер.
Кроме того, указано, что суды не установили причины возникновения имущественного кризиса, его развитие и переход в стадию объективного банкротства, являлось ли банкротство следствием неправомерных действий (бездействия) контролирующих лиц, либо имелись иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника.
При новом рассмотрении дела определением от 28.06.2021 Арбитражный судом Новосибирской области отказано в удовлетворении заявлений о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Капитан Флинт".
В поданной апелляционной жалобе кредитор Шишулин П.А. просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на не применение судом норм закона, подлежащих применению, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам; нарушение процессуальных норм, что привело к принятию неправильного судебного акта.
Кредитор полагает, что непокрытый убыток возник у должника с 31.12.2011, в соответствии с бухгалтерским балансом за 2013 год, представленным в материалы дела, ООО "Капитан Флинт" было убыточным предприятием как минимум с 2011 года; так на 31.12.2011 непокрытый убыток составлял 2 163 000 рублей, на 31.12.2012 - 3 738 000 рублей, на 31.12.2013 - 5 744 000 рублей, наличие непокрытого убытка, отраженного в бухгалтерском балансе должника подтверждает имущественный кризис должника, и ему надлежало обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, таким образом, по истечении 1 месяца с даты изготовления бухгалтерского баланса за 2011 год, руководитель должника должен был обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Капитан Флинт" банкротом; неплатежеспособность должника возникла как минимум с 22.10.2012; исходя из анализа арбитражного управляющего, объективное банкротство ООО "Капитан Флинт" наступило 01.01.2013; как следует из бухгалтерского баланса финансовые вложения должника в 2013 равны 0 руб.; в связи с противоправным неисполнением арендатором ООО "Капитан Флинт" обязанности по возврату помещений ООО "СЛАРП" за период с октября 2013 по 01.09.2015, а у ООО "Капитан Флинт" возникла задолженность перед ООО "СЛАРП" в общем размере 21 267 293, 88 руб., в соответствии с расчетом конкурсного управляющего от 04.03.2021 непогашенными остаются требования в размере 17 802 864,90 руб., Гозман П.Б. является лицом, контролирующим ООО "Капитан Флинт", при этом он же осуществлял и фактическое руководство деятельностью должника, что следует из представленного в дело интервью с Гозманом П.Б. и пояснений других ответчиков, любое действие было либо инициировано, либо согласовывалось с Гозманом П.Б., что не отрицается ответчиками; и решение о том, чтобы не возвращать помещения ООО "СЛАРП" было принято Гозманом П.Б., что привело к существенному ухудшению финансового положения ООО "Капитан Флинт" - к увеличению его долгов на 21 млн. руб., при таких обстоятельствах и Гозман П.Б. и иные ответчики Адаменко И.В., ООО "Восточный двор" и Пестов С.Н. в силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 по аналогии с пунктами 1 и 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве) солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам ООО "Капитан Флинт"
на сумму 17 802 864, 90 руб.
Гозман П.Б., Пестов С.Н. в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании представители кредитора Шишулина П.А., Гозман П.Б., Пестова С.Н. каждый поддержали свои доводы и возражения.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу частей 3, 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, с учетом приводимых подателем апелляционной жалобы доводов, возражений ответчиков, в которых по существу не содержится обоснование позиций, возражающих по доводам апелляционной жалобы лиц; необходимости обоснования подателем апелляционной жалобы действий каждого из ответчиков, причинно-следственной связи между их действиями и несостоятельностью (банкротством) должника, основания заявленного предмета требований, размера ответственности каждого из лиц применительно к вменяемым нарушениям и периодам, в течение которых они были учредителем и руководителями должника, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон при осуществлении правосудия предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании и об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе Шишулина Павла
Александровича (N 07АП-5934/2016(13)) на определение от 28.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9342/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт", принятое по заявлению конкурсного управляющего и кредитора о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 12 час. 10 мин. 12 октября 2021 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 5 (каб. N 711, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2. Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом, заблаговременно до начала судебного заседания, представить документально обоснованные пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие требования и возражения.
Предложить представить:
- кредитору Шишулину П.А. - обоснования применительно к действиям каждого из ответчиков, причинно-следственной связи между их действиями и несостоятельностью (банкротством) должника, основания заявленного предмета требований, размера ответственности каждого из лиц применительно к вменяемым нарушениям и периодам, в течение которых они были учредителем и руководителями должника; какими действиями и кого из указанных лиц причинены убытки (размер убытков), в чем выражались недобросовестность и (или) неразумность их действий;
- ответчикам - пояснения с обоснованием своей позиции по каждому доводу апелляционной жалобы, в том числе, к наличию недобросовестности и (или) неразумности их действий (увеличение размера имущественных требований к должнику); наличие экономически обоснованного плана выхода из имущественного кризиса в разумный срок, и применительно к обстоятельствам объективного банкротства должника, которое, по мнению, кредитора Шишулина П.А. наступило 01.01.2013;
- конкурсному управляющему отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием его позиции, оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, размера ответственности.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пояснения с имеющимися доказательствами, представить заблаговременно в срок, обеспечивающий ознакомления с ними лиц, участвующих в деле.
3. Разъяснить сторонам право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в
назначенную дату после отложения в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе представить суду правовую позицию по делу в письменной форме.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр"
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий Н.А.Усанина
Судьи О.А. Иванов
А.П. Иващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка